曹操墓后續(xù)發(fā)掘應(yīng)慎重 周恩來(lái)曾力阻挖武則天墓

墓中出土的“羽人”。 (《大河報(bào)》 供圖)

　　9月18日，全國(guó)百余專家考察了安陽(yáng)高穴大墓及出土文物，初步認(rèn)定西高穴2號(hào)大墓應(yīng)為曹操墓。中國(guó)社科院專家稱，目前提出的疑問(wèn)不足以推翻現(xiàn)有結(jié)論，社會(huì)應(yīng)尊重考古學(xué)界意見(jiàn)。

　　看來(lái)，曹操墓很可能是真的了，估計(jì)今后可能會(huì)掀起一場(chǎng)考古發(fā)掘熱，甚至帝陵發(fā)掘熱。但即便曹操墓為真，今后的考古發(fā)掘也應(yīng)慎之又慎。

　　當(dāng)下考古界缺少“一錘定音”式的權(quán)威，任何一個(gè)考古發(fā)現(xiàn)都可能會(huì)遭到猜測(cè)、質(zhì)疑，沒(méi)有十足把握的任何論斷都可能受到指責(zé)。進(jìn)而，很可能會(huì)誤導(dǎo)民眾思維，還可能制造學(xué)術(shù)界的混亂，甚至?xí)�觸犯法律、違反社會(huì)公德。所以，今后的考古發(fā)掘及公布，一定要有可以服人的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，而且政府最好少說(shuō)話，因?yàn)檫@極易引起公眾誤解。

　　曹操墓的發(fā)掘在某種程度上應(yīng)該感謝盜墓者，但考古不是盜墓，我們應(yīng)為子孫后代負(fù)責(zé)。以今天的科技能力，我們還沒(méi)有把握讓任何一件考古文物完好無(wú)缺。假如由于我們的草率導(dǎo)致出土文物受損，那我們豈不成了千古罪人？這方面我們有過(guò)慘痛教訓(xùn)。據(jù)中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)徐蘋(píng)芳先生回憶，在當(dāng)年挖掘馬王堆漢墓時(shí)，陵墓是被水泡著的，有一片藕片在水里漂浮，非常漂亮，可拿出來(lái)一見(jiàn)陽(yáng)光后就爛掉了。徐蘋(píng)芳說(shuō)：“我們親眼看見(jiàn)的，馬王堆的文物剛挖出來(lái)的時(shí)候，非常光鮮，但一天天看著它變化，卻毫無(wú)辦法，太無(wú)奈了。”

　　在定陵被發(fā)掘之后，那么精美的絲綢一見(jiàn)空氣就灰飛煙滅。現(xiàn)在看來(lái)，這簡(jiǎn)直是犯罪。客觀地講，今天我們?nèi)匀粵](méi)有把握能妥善保存這一美好瞬間。在技術(shù)未達(dá)到一定水準(zhǔn)的情況下，盲目發(fā)掘其實(shí)就是一種犯罪性破壞。

　　以前，由于有了慘痛教訓(xùn)，我們有了一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)——保護(hù)。當(dāng)年，郭沫若極力主張發(fā)掘乾陵，盼望在有生之年親眼目睹可能保存在乾陵地宮內(nèi)的王羲之的《蘭亭序》手跡（一說(shuō)存于唐太宗昭陵），但有著遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的周恩來(lái)總理否決了這個(gè)提議。當(dāng)時(shí)，周恩來(lái)說(shuō)了一句話：“十年之內(nèi)不開(kāi)帝王陵。”郭沫若力陳發(fā)掘乾陵的意義：“打開(kāi)乾陵，說(shuō)不定武則天的《垂拱集》百卷和《金輪集》十卷可重見(jiàn)天日！也說(shuō)不定武后的畫(huà)像、上官婉兒等人的手跡都能見(jiàn)到！石破天驚，一定是一件石破天驚的大事！”但在周總理的干預(yù)下，乾陵最終沒(méi)有發(fā)掘，以至郭沫若在失落中寫(xiě)下“待到幽宮重啟日，延期翻案續(xù)新篇”的詩(shī)句。從保護(hù)的角度看，郭沫若的遺憾是今人及后世子孫的幸事。

　　當(dāng)前，挖掘似乎成了一件很時(shí)髦的事情，地方政府和學(xué)者都期待發(fā)掘。此時(shí)，我不禁想起幾十年前周總理在乾陵發(fā)掘計(jì)劃上批示的一句話：“我們不能把好事做完，此事可以留作后人來(lái)完成。”是啊，好事還是留一些給后人做吧。即便曹操墓為真，今后的考古發(fā)掘也應(yīng)慎之又慎！

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

相關(guān)新聞