打工女目睹工友長發(fā)卷進機器 受驚嚇誘發(fā)精神病

　　女工汪某因目睹工友受傷而精神發(fā)生異常，日前，常熟市人民法院一審判決雇主鄒某賠償汪某各項損失一萬余元。

　　汪某系安徽來常熟打工女，從事服裝加工工作。2010年4月的一天，汪某在操作縫紉機，工友胡某在一旁指導，由于機器的震動，桌面上的布料向下滑動，胡某遂彎腰撿布料，不慎將頭發(fā)卷入機器中。汪某聽到機器發(fā)出異樣的聲音，隨即停止操作，關掉機器。胡某后被送至醫(yī)院救治。但此后，汪某的精神即發(fā)生異常，雇主鄒某通知汪某家人后，家人帶汪某四處治療。

　　2010年11月，汪某因受害賠償糾紛將鄒某訴至法院。經司法鑒定，汪某此次發(fā)病為精神分裂樣精神病，上述事故在此次發(fā)病中為間接誘發(fā)因素，汪某目前為限制民事行為能力。

　　常熟法院經審理認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇主對雇員的職業(yè)活動負有安全注意和勞動保護的職責義務。此次事故，汪某的各項損失合計為三萬余元(包含精神損害撫慰金一萬五千元)，雇主承擔30%，即一萬余元。

　　承辦法官解釋說：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇主對雇員的職業(yè)活動負有安全注意和勞動保護的職責義務。無論是一般的工作場所，還是利用機器從事生產活動的雇主和企業(yè)，生產設備、勞動安全和衛(wèi)生條件關系到工人的人身安全與健康，是雇主對雇員提供的必須保障。本案中，被告鄒某開辦從事服裝加工行業(yè)的小作坊，應當提供必要的安全勞動條件，并對就業(yè)人員進行一定的安全教育及技術培訓，但由于被告對工作人員的管理松懈，最終導致了本案的發(fā)生，故被告應當承擔賠償責任。同時根據(jù)鑒定報告，該次事件系原告發(fā)病的間接的誘發(fā)因素，原因比例為30%，故被告承擔30%的責任。(陳香 祁馨 彭昊)

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關新聞