制圖：蔡華偉
大學排行榜，之所以牽動大眾神經，并不僅僅因為排行榜本身的意義：讓高校自明位置、識長知短，助考生選對學校、挑好專業，也因為大學排行榜年年都能“排”出新花樣：賄賂門、口水仗、造富榜……
教育部曾經明確表示不贊成不支持搞大學排行榜，但是需求的存在，讓排行榜的生命力愈加旺盛，數量也是年年看漲，指標打架、互有攻訐，更成為看榜人茶余飯后的談資。
本該是嚴謹、客觀的評價研究行為，為何會惹來這么多是非？聲聲責難中，大學排行榜最致命的問題何在？借鑒他山之石，我們又需要什么樣的大學排行榜？本版自今日起推出“大學排行榜，缺的是什么”系列報道，為中國的大學排行榜尋找失去的公信力。
——編 者
日前，中國校友會網大學排行榜正式出爐，這一榜單分衍出多個子榜單，如重大自然科學獎排行榜、ESI論文排行榜、專利獎排行榜等。但是，其中最受關注、也最惹爭議的是杰出校友排行榜中的“億萬富豪”一欄：84名億萬富豪校友、財富合計近3000億元，2012年清華大學超越北京大學，成為最會“造富”的學校。這個榜單也因此被人戲稱為“炫富榜”。
此榜甫一出爐，霎時在社會上炸開了鍋，有人質疑：難道中國的高等教育窮得就只剩下錢了？“政界精英、兩院院士、社科學家、億萬富豪”就能全面代表“杰出人才”嗎？但也有網民支持：“大學造富沒什么不好，這種實力和搞學術、搞科研并不沖突。”
回應
不要過度選擇性評價，“造富”只是大學整體實力的一個維度
對于來自社會的種種批評，中國校友會網大學研究團隊負責人、中國校友會網總編趙德國已經習慣了：“每年發布排行榜都會有許多批評的聲音，但是總趨勢是越來越少了。”談到編制排行榜的初衷，他期望能反映中國大學人才培養水平與畢業生質量狀況，為社會了解大學、評價大學、投資大學提供依據。
面對“排行榜過于功利化和市場化”的質疑，中南大學高等教育研究所教授蔡言厚發表了不同的見解：“從排行榜可以看出，產出科學大師、政界領袖能力強的大學，也是我國造富能力強、校友創富能力強的大學，更是我國校友捐贈額度大和捐贈比例高的大學，當然也是我國建校歷史久、教學水平高、科技創新強的大學。”大學造富能力，不應該孤立地看待，它是大學整體實力的一個維度。
蔡言厚還強調，社會應該理性看待大學的“造富”能力，決定一所大學“造富”能力的是大學所培養人才的“創富能力”。“這是一個良性的循環。”他相信，隨著經濟全球化和知識經濟時代的到來，富豪企業家與科學家、政治家一樣是社會財富的創造者與中堅力量。
“學術”和“育人”，是大學的根本價值和核心目標，是大學對社會的主要貢獻，“希望大家不要過度選擇性評價富豪校友榜而輕視、忽略政界校友榜、學界校友榜等，希望社會大眾和大學回歸理性和自覺。”趙德國說。
