15日凌晨時(shí)分，榮縣男子張軍手持菜刀翻窗進(jìn)入鄰居蔡德兵家中，一陣亂舞，將蔡德兵和其女友砍傷。頗顯蹊蹺的是，據(jù)張軍向警 方交代，他對(duì)事發(fā)時(shí)的情況一無所知，自己是“夢(mèng)游”了。警方調(diào)查顯示，張軍和傷者平時(shí)確實(shí)沒有過多交際，也沒結(jié)下仇怨。事發(fā)后 ，張軍表現(xiàn)得很后悔，痛哭不止。不過，警方鑒定認(rèn)定行為人張軍精神未見異常，具備完全民事行為能力。目前，張軍因涉嫌故意傷害已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。

　　事發(fā)：

　　男子深夜持刀砍鄰居

　　15日凌晨，榮縣高山鎮(zhèn)居民蔡德兵與女友早已熟睡，不想，凌晨1時(shí)許，蔡德兵被利器擊中頭部后突然驚醒，他睜開眼睛看到，鄰居 張軍手持菜刀站在床前，對(duì)著他及其女友一陣亂砍，二人一邊大聲呼救一邊四處躲閃，但最終還是致蔡德兵頭部被砍9刀，女友宋某受輕微傷。

　　此時(shí)，周圍鄰居被蔡德兵和宋某的呼救聲驚醒，趕緊幫忙報(bào)了警。因?yàn)榕沙鏊�與事發(fā)地很近，僅三四分鐘時(shí)間，民警就趕到了現(xiàn)場，在蔡家將張軍制服，并收繳了兇器。

　　交代：

　　行兇男子自稱“夢(mèng)游”

　　對(duì)于張軍的行為，宋某很是不解，她稱，男友蔡德兵與張軍往日無冤無仇，二人僅僅只是路上碰面時(shí)會(huì)點(diǎn)頭招呼一下，說話的時(shí)候都很少。據(jù)警方走訪調(diào)查結(jié)果顯示，張軍與蔡德兵及蔡德兵女友確實(shí)素?zé)o仇怨，也無過節(jié)。

　　據(jù)張軍向警方交代稱，在被民警控制前，他正在做夢(mèng)，自己是夢(mèng)游了。張軍說，他夢(mèng)到“包工頭喊我去干活路，兩百塊錢一天，喊我?guī)�起工具馬上就走”，于是，他迷迷糊糊到廚房拿起菜刀跑到蔡德兵家里去了。“我也不知道是咋回事”。

　　處理：

　　檢察機(jī)關(guān)已批準(zhǔn)逮捕

　　榮縣公安局刑偵大隊(duì)負(fù)責(zé)人廖宗文介紹稱，事發(fā)后，行為人張軍見到自己把鄰居砍傷，表現(xiàn)得很后悔，痛哭不止。周圍鄰居也對(duì)張軍自稱“夢(mèng)游”的說法將信將疑。為查清張軍傷人的真正原因，警方不僅進(jìn)行了大量走訪調(diào)查，還對(duì)張軍進(jìn)行了精神鑒定。

　　從警方走訪情況來看，張軍，男，42歲，泥水工人，案發(fā)前已有近兩年未工作。張軍有一兒一女，女兒19歲在榮縣某中學(xué)讀高中， 兒子5歲在家，由其照顧。妻子在外地打工。張軍與蔡德兵均系高山鎮(zhèn)當(dāng)?shù)氐木用瘢�二人平日里并沒有多少往來，也沒結(jié)下仇怨。同時(shí)，據(jù)警方向檢察機(jī)關(guān)提交的司法鑒定結(jié)果顯示，42歲的張軍無精神病史，其在實(shí)施犯罪行為過程中不存在意識(shí)障礙或精神障礙 ，因此，張軍具有完全民事行為能力。

　　廖宗文認(rèn)為，根據(jù)調(diào)查情況和鑒定結(jié)果，張軍自稱的“夢(mèng)游”即使成立，也不影響警方對(duì)其行為的定性。目前，張軍因涉嫌故意傷害被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。傷者蔡德兵、宋某已經(jīng)結(jié)束住院治療，進(jìn)入恢復(fù)治療階段。該案件仍在進(jìn)一步偵辦中。

　　專家：

　　是否“夢(mèng)游”需要科學(xué)認(rèn)定

　　“不是他說‘夢(mèng)游’就是‘夢(mèng)游’。”25日，四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定科相關(guān)負(fù)責(zé)人接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)表示，醫(yī)學(xué)上有“夢(mèng)游癥”的說法，一般發(fā)作幾分鐘至十幾分鐘，然后上床入睡，次日醒來后對(duì)上述行為完全遺忘。該負(fù)責(zé)人介紹，夢(mèng)游癥不能作為認(rèn)定某個(gè)人在所謂的“夢(mèng)游”過程中是否具備民事行為能力的決定性因素。要認(rèn)定違法行為是否系意識(shí)障礙或精神障礙所引發(fā)，或認(rèn)定行為人是否具備民事行為能力，需要一系列的科學(xué)鑒定，最后綜合各項(xiàng)結(jié)論才能認(rèn)定。

　　該負(fù)責(zé)人稱，從精神醫(yī)學(xué)司法鑒定的角度來說，即便“夢(mèng)游”事實(shí)成立，認(rèn)定某個(gè)人存在意識(shí)障礙或精神障礙，但最終要認(rèn)定其是否具備民事行為能力，還需要對(duì)其在違法行為過程中的辨認(rèn)能力、控制能力進(jìn)行鑒定。所以，“患有精神疾病的人實(shí)施了違法犯罪行為不具備民事行為能力、不承擔(dān)法律責(zé)任”的說法是錯(cuò)誤的。

　　成都一位權(quán)威精神醫(yī)學(xué)司法鑒定專家介紹，現(xiàn)實(shí)中，夢(mèng)游傷人的案例極其罕見。從行為動(dòng)作原理來分析，人在夢(mèng)游過程中，如果動(dòng)作大了，行為人就會(huì)驚醒，夢(mèng)游過程會(huì)終止，很難持續(xù)。類似夢(mèng)游傷人的情節(jié)一般只會(huì)出現(xiàn)在影視劇。

　　（文中人物均系化名）

　　相關(guān)鏈接

　　據(jù)媒體公開報(bào)道，“夢(mèng)游”傷人情況現(xiàn)實(shí)中確有發(fā)生。罪與非罪，卻有差異。

　　 青年夢(mèng)游傷人 警方認(rèn)定屬“意識(shí)障礙”

　　2003年6月13日凌晨3時(shí)許，河南青年童某入住杭州西湖區(qū)留下鎮(zhèn)福來旅館，夢(mèng)游中持刀刺傷了旅館老板。經(jīng)司法鑒定，童某作案時(shí)屬“意識(shí)障礙”行為，無刑事責(zé)任能力。據(jù)司法鑒定，西湖警方對(duì)童某解除了刑拘。在派出所的協(xié)調(diào)下，最終童某向王老板賠償了醫(yī)療費(fèi)等1.5萬元。這也是浙江省第一個(gè)夢(mèng)游行兇不負(fù)刑事責(zé)任的案例。

　　 夢(mèng)游男深夜燒屋致父死亡 獲刑8年

　　2014年6月8日深夜，河北保定市高陽縣男子田某，深夜夢(mèng)游將自家房屋點(diǎn)燃，致使老父親被活活燒死，最終，高陽縣法院審結(jié)了這起放火案，田某因犯放火罪被判處有期徒刑8年。法院認(rèn)為，法院認(rèn)為，被告人田某故意實(shí)施放火行為，致一人死亡，其行為已構(gòu)成放火罪。經(jīng)司法鑒定，田某在案發(fā)時(shí)處于幻覺妄想狀態(tài)，屬于限制刑事責(zé)任能力人，遂對(duì)其減輕處罰。依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，判決田某有期徒刑8年。

　　 謊稱夢(mèng)游強(qiáng)奸同事 警方調(diào)查露馬腳

　　嫌疑人小龍（化名）和女同事在合肥某酒店打工，為了工作方便，單位把兩人安排在銅陵北路一小區(qū)合租。1月18日凌晨，女同事準(zhǔn)備鎖門睡覺，貪戀女同事美色的小龍見對(duì)方還沒關(guān)門，突然沖進(jìn)去表達(dá)愛意，這讓女同事大吃一驚并趕緊出聲拒絕。見表白被拒，小龍竟將女同事?lián)涞乖诖玻�意欲施暴。讓人啼笑皆非的是，男子作案后回房間睡覺，面對(duì)民警詢問他稱自己在夢(mèng)游不知之前發(fā)生了什么。經(jīng)過民警連夜審訊，小龍這才承認(rèn)了意欲強(qiáng)暴女同事未果的犯罪事實(shí)。目前小龍已被刑拘。