魯迅先生說：謠言是“殺人不見血的武器”，它“一面害人，一面也害己，弄得彼此懵懵懂懂”，“搶孩子”這類謠言就是如此，病毒式擴散弄得人心惶惶，一些人寧信其有不信其無，一些孩子惡作劇說謊欺騙大人，社會心理恐懼之下警民都不得安寧。這些年來，網絡謠言屢禁不絕已成為公害，伴隨Web3.0的發展，謠言的自媒體特征不斷增強，過去，網絡謠言特點是即時性、注重現場感、身份感、貌似專業發布�，F在的謠言，一是擴散隨時隨地；二是兼具社區人際廣播特點；三是文頻并貌吸引力強；四是參與層次多，網民圍觀“給力”。顯示出社交化、移動化、私密化的新特點。

　　從動機上看，“搶孩子”這類謠言的造謠、傳謠大致可以劃分為這樣幾類:一類是為達到一定目的故意造謠。如“抹黑”和制造心理動蕩，“唯恐天下不亂”。第二類是扭曲發泄不滿情緒的。有的人通過微博微信表述個人的不幸經歷或者是發泄怨怒，造謠者往往以弱勢群體、受害者自居，帶有抗議色彩。第三類是利用了人們的心理弱點，尋求刺激、“博眼球”。第四類是出于輕信與盲從的傳謠。謠言傳播有一個“基礎公式”：R謠言傳播=I(重要性)×A(模糊性)。一方面信息模糊，一方面流言四起，無意識感導致無所適從，惶惶不安之下，有人出于情感上的關切再傳播，對謠言就起到了推波助瀾的作用。因此說，謠言傳播往往有一定社會目標，也有個體的心理依據。

　　謠言的風行，也暴露出社會管理、教育和公民素養方面的一些疏失。比如，山東菏澤市有8人因散布謠言被行政拘留。有些人直到被繩之以法，才對網絡社會的法律底線有所認識。有些社交網絡、媒體不能很好地把控謠言入口渠道，或者原本就摻雜了商業利益和對網民點擊率的利用，被“標題黨”意識扭曲了新聞價值觀，或以謠言內容為噱頭提高訪問量。而在用戶層面，有些人是對網絡良莠雜蕪的信息環境缺乏認知，尤其是對看似關乎切身利益的危險就更無力辨析和應對，每每給謠言的滋生留下了可乘之機。

　　一般來說，網絡上的謠言總是從一點、一個網絡社群流向更多的點、更多的社群，而每一次傳播都是一次解釋和重構的過程。有的謠言完全是虛構，有的夾雜一點真的東西，有的是過去辟過搖改頭換面再起波瀾，但不管以什么狀態呈現，謠言一旦風行起來，往往使人不知其可、人人自危，對社會誠信生態環境的破壞性很大。