王貽芳、楊振寧、丘成桐。（從左至右）

　　原標(biāo)題：中國(guó)該不該斥資數(shù)百億元建造大型對(duì)撞機(jī)，得回答這四個(gè)問(wèn)題

　　目前的中國(guó)是不是下一代大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)的合適選址？可見(jiàn)的是，科學(xué)界對(duì)此尚有爭(zhēng)議。9月4日，著名物理學(xué)家楊振寧在《知識(shí)分子》發(fā)文，反對(duì)中國(guó)開(kāi)始建造大型對(duì)撞機(jī)。次日，同在《知識(shí)分子》，中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳刊文回應(yīng)，一一反駁楊振寧的反對(duì)理由。

　　此前，菲爾茲獎(jiǎng)獲得者、著名華裔數(shù)學(xué)家丘成桐多次公開(kāi)表示，支持中國(guó)建造大型對(duì)撞機(jī)，提出可以考慮將河北省秦皇島市山海關(guān)附近作為選址。8月29日，丘成桐在公眾號(hào)上再次針對(duì)大型對(duì)撞機(jī)發(fā)文，并表示對(duì)“楊振寧反對(duì)建造大型對(duì)撞機(jī)”一說(shuō)存疑。此舉引來(lái)?xiàng)钫駥幵凇吨�識(shí)分子》上發(fā)文。

　　而早在2012年，在“上帝粒子”希格斯玻色子（Higgs boson）被歐洲核子研究組織（CERN）大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)LHC發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)月后，王貽芳的團(tuán)隊(duì)就提出了到本世紀(jì)30年代在中國(guó)建成對(duì)撞機(jī)的計(jì)劃。在這之后，據(jù)王貽芳在反駁文中所提，中國(guó)為主的研究團(tuán)隊(duì)已經(jīng)完成了CEPC-SPPC（正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)-質(zhì)子對(duì)撞機(jī)）的《初步概念設(shè)計(jì)報(bào)告》。

　　在規(guī)劃中，CEPC-SPPC項(xiàng)目將在50-100公里長(zhǎng)的地下環(huán)形通道內(nèi)，利用相同的隧道，建造兩座超級(jí)對(duì)撞機(jī)：正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)和質(zhì)子對(duì)撞機(jī)。雖然正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的對(duì)撞能級(jí)將只有0.24-0.35TeV，但它的存在可以為建造質(zhì)子對(duì)撞機(jī)削減大量成本。該質(zhì)子對(duì)撞機(jī)和LHC相似，都在環(huán)形通道內(nèi)使用質(zhì)子進(jìn)行對(duì)撞。但該對(duì)撞機(jī)的通道長(zhǎng)度將是LHC的2-4倍，對(duì)撞能級(jí)可達(dá)70-100TeV或100-140TeV，遠(yuǎn)超LHC的14TeV。

　　目前，不僅是中國(guó)有研究團(tuán)隊(duì)提出建造大型對(duì)撞機(jī)的規(guī)劃，日本也有意建造國(guó)際直線對(duì)撞機(jī)（ILC）。據(jù)報(bào)道，日本文部科學(xué)省（MEXT）被期望在今年，就日本是否會(huì)建造ILC作出表態(tài)。如通過(guò)，ILC將在2030年左右建成，投入實(shí)驗(yàn)。但目前，出于對(duì)高成本的顧慮，日本還想旁觀，看在2018年年底前，LHC是否會(huì)在第一次最大能量（14TeV）運(yùn)行周期內(nèi)，有重大發(fā)現(xiàn)。此外，主持LHC的歐洲核子研究組織也在考慮建立新一代超導(dǎo)磁體，將LHC的能級(jí)極限從14TeV提升至20TeV，抑或是另建一座“超級(jí)LHC”。

　　在王貽芳看來(lái)，最近十年是中國(guó)建造大型對(duì)撞機(jī)的“窗口期”，“在下一個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)建大型對(duì)撞機(jī)，是我們?cè)诟吣芪锢眍I(lǐng)域領(lǐng)先國(guó)際的一個(gè)難得的機(jī)遇。”歐洲核子研究所的LHC正面臨能級(jí)觸頂?shù)睦Ь郑�“歐洲、美國(guó)和日本手頭都有項(xiàng)目，20年之內(nèi)很難騰出手來(lái)，我們的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境相對(duì)較好”。

　　盡管如此，在爭(zhēng)論中國(guó)該不該建造大型對(duì)撞機(jī)時(shí)，要回答的是：造價(jià)幾何？是利是弊？能解決科學(xué)難題嗎？值不值得？這四個(gè)問(wèn)題。

　　造價(jià)幾何？

　　在此次楊振寧和王貽芳關(guān)于大型對(duì)撞機(jī)的公開(kāi)討論中，巨額的建造成本被擺放在爭(zhēng)議的顯眼位置。

　　楊振寧認(rèn)為，根據(jù)以往各國(guó)建造對(duì)撞機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，比如美國(guó)中止了項(xiàng)目，浪費(fèi)了30億美元；歐洲核子研究組織（CERN）現(xiàn)運(yùn)行的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)LHC耗資100億美元，對(duì)撞機(jī)的建造成本是無(wú)底洞。他預(yù)估，中科院高能所建議的超大對(duì)撞機(jī)預(yù)算將高于200億美元（1335億人民幣）。

　　在反駁文中，王貽芳詳細(xì)地算了一筆賬，并表示“有成熟的估價(jià)、建造、管理經(jīng)驗(yàn)”。在王貽芳團(tuán)隊(duì)的規(guī)劃中，正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)和質(zhì)子對(duì)撞機(jī)將先后建設(shè)。不包括土地、“七通一平”等，預(yù)計(jì)在2022-2030年竣工的正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程造價(jià)約400億人民幣。質(zhì)子對(duì)撞機(jī)是否建設(shè)建立在正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)是否有新物理跡象的前提上，工程造價(jià)在1000億人民幣以?xún)?nèi)。其中，中國(guó)將承擔(dān)70%的費(fèi)用，即大約300億人民幣（每年30億）和700億人民幣（每年70億），但不包括未來(lái)的通貨膨脹。

　　王貽芳還強(qiáng)調(diào)，高能所在北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)等超過(guò)億元的大型加速器及探測(cè)器工程中，“均按工期、指標(biāo)完成，實(shí)際造價(jià)與預(yù)算相比，連5%都沒(méi)有超。”并因?yàn)橘|(zhì)子對(duì)撞機(jī)的啟動(dòng)條件是正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)有所成績(jī)，王貽芳認(rèn)為這不會(huì)是無(wú)底洞。

　　巨額建設(shè)資金將如何籌得？據(jù)《自然》雜志報(bào)道，王貽芳的團(tuán)隊(duì)在去年得到科技部3500萬(wàn)人民幣的資助，用于大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目的開(kāi)展，但在7月，發(fā)改委拒絕了該項(xiàng)目下一輪8億人民幣的資助請(qǐng)求。在國(guó)際高能物理大會(huì)（ICHEP）上，王貽芳表示將專(zhuān)注于提高國(guó)際社會(huì)對(duì)該項(xiàng)目的興趣。

　　是利是弊？

　　楊振寧認(rèn)為，對(duì)撞機(jī)的項(xiàng)目必將擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費(fèi)。

　　但王貽芳認(rèn)為，目前中國(guó)的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比重僅5%，低于發(fā)達(dá)國(guó)家的15%，這意味著基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)仍有大約每年1000億人民幣以上的增長(zhǎng)空間。

　　此外，王貽芳認(rèn)為，對(duì)撞機(jī)的項(xiàng)目會(huì)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)科學(xué)儀器的發(fā)展，且和其他基礎(chǔ)科學(xué)并不矛盾，“事實(shí)上這個(gè)投入也沒(méi)有大大改變各領(lǐng)域的投資比例，從長(zhǎng)期來(lái)看，是使各領(lǐng)域的比例與國(guó)際上基本一致（目前國(guó)內(nèi)粒子物理、核物理比例嚴(yán)重偏低是一個(gè)事實(shí)）。”

　　再者，楊振寧認(rèn)為，高能物理的突破之前沒(méi)有、今后也無(wú)法在短中期內(nèi)給人類(lèi)生活帶來(lái)益處，反而會(huì)對(duì)解決國(guó)內(nèi)的民生問(wèn)題不利。

　　王貽芳表示無(wú)法認(rèn)同高能物理與人類(lèi)生活的脫節(jié)，“沒(méi)有高能物理，就沒(méi)有（或者推遲出現(xiàn)）觸摸屏，智能手機(jī)就是一個(gè)夢(mèng)想；沒(méi)有高能物理，就沒(méi)有WWW網(wǎng)頁(yè)，大家就不能上網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)更是無(wú)從談起。人類(lèi)從WWW網(wǎng)頁(yè)中得到的收益，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此前對(duì)高能物理的全部投入。”

　　值得一提的是，萬(wàn)維網(wǎng)的創(chuàng)始人蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）正是為了打破信息孤島，解決歐洲原子核研究會(huì)的核物理學(xué)家數(shù)據(jù)互通的問(wèn)題，而開(kāi)發(fā)了萬(wàn)維網(wǎng)。

　　就大型對(duì)撞機(jī)而言，王貽芳認(rèn)為，它對(duì)中國(guó)科技帶來(lái)的裨益是多方面的，不僅可以讓相關(guān)技術(shù)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，領(lǐng)先國(guó)際，還可以將頂尖的科學(xué)家和工程師引進(jìn)到中國(guó)，讓中國(guó)成為國(guó)際化的科學(xué)中心。在他看來(lái)，這和民生問(wèn)題一樣，是中國(guó)亟待解決的問(wèn)題，不可偏廢。他還提醒，“從占GDP的比例來(lái)看，大型對(duì)撞機(jī)的造價(jià)（即使包括SPPC）并沒(méi)有超過(guò)上世紀(jì)80年代的北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)，也低于國(guó)際上的LEP、LHC、SSC、ILC等各類(lèi)已完成的和計(jì)劃中的設(shè)施。”

　　能破解科學(xué)難題嗎？

　　在楊振寧看來(lái)，對(duì)撞機(jī)是否能幫助物理學(xué)家找到猜想中的超對(duì)稱(chēng)粒子仍未知。他認(rèn)為，中國(guó)高能所成立以來(lái)，成果不明顯，并建議，相比超大對(duì)撞機(jī)，尋找新加速器原理和尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu)是更為經(jīng)濟(jì)和符合總趨勢(shì)的研究方向。

　　LHC近期平淡的表現(xiàn)讓有些科學(xué)家在通過(guò)對(duì)撞機(jī)來(lái)破解基礎(chǔ)物理難題這一路徑上打上問(wèn)號(hào)。LHC已經(jīng)完成了尋找希格斯玻色子的任務(wù)，但之后一度沉寂，尚未在發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)模型外的新粒子上有新進(jìn)展。

　　去年12月，LHC疑似發(fā)現(xiàn)比希格斯玻色子更重的粒子的跡象，但今年8月5日，來(lái)自LHC的兩個(gè)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)——ATLAS和CMS的代表在美國(guó)芝加哥召開(kāi)的國(guó)際高能物理大會(huì)上宣布，該跡象只是統(tǒng)計(jì)漲落，通過(guò)分析5倍于去年12月的數(shù)據(jù)，該跡象幾乎衰減至無(wú)。

　　對(duì)于動(dòng)則幾十億、幾百億人民幣的大科學(xué)裝置，項(xiàng)目對(duì)科學(xué)本身的效益是關(guān)鍵因素之一。

　　對(duì)此，王貽芳的回應(yīng)認(rèn)為，由于在希格斯粒子上，CEPC較LHC高10倍的測(cè)量精度，CEPC在確認(rèn)希格斯粒子的性質(zhì)、自耦和、是否與標(biāo)準(zhǔn)模型預(yù)言完全一致等上會(huì)有所突破，“無(wú)論LHC是否發(fā)現(xiàn)新物理，CEPC都是需要的，這是粒子物理發(fā)展中跳不過(guò)去的一步。”

　　對(duì)于CEPC能否成功建設(shè)，王貽芳在回應(yīng)文中表示了信心，并提到：“電子對(duì)撞機(jī)還沒(méi)有不成功的先例。”而對(duì)于技術(shù)要求較高的質(zhì)子對(duì)撞機(jī)（SPPC），王貽芳承認(rèn)，“未來(lái)第二階段質(zhì)子加速器的工作，我們目前確實(shí)經(jīng)驗(yàn)不足，需要努力。”同時(shí)，他表示：“我們還有二十多年，可以實(shí)現(xiàn)‘完成工作與出資比例相當(dāng)’這個(gè)最低目標(biāo)。以我們過(guò)去三十多年進(jìn)步的記錄來(lái)看，這個(gè)目標(biāo)是可以完成的。”

　　值不值得？

　　另一方面，在耗資巨大的CEPC能否成為一個(gè)“高壽”的科學(xué)裝置這一問(wèn)題上，歐洲核子研究組織國(guó)際關(guān)系部部長(zhǎng)、物理學(xué)家魯?shù)细瘛の炙梗≧diger Voss）博士在去年接受澎湃新聞專(zhuān)訪時(shí)，表示了擔(dān)憂，“如果真要建造一部富于前瞻性的、有潛質(zhì)的新機(jī)器，那么50公里的隧道長(zhǎng)度會(huì)太短。粒子物理學(xué)研究50年的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，利用大型加速器，要想從一代升級(jí)到下一代，要想真正有可能做出重要的新發(fā)現(xiàn)，你通常需要增加10倍的能量。”

　　魯?shù)细瘛の炙乖u(píng)論稱(chēng)：“（CEPC-SPPC）本身是一個(gè)非常有趣的項(xiàng)目，從純科學(xué)的角度來(lái)看，它很值得去做。這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。從歐洲的角度來(lái)看，擔(dān)心在于，這個(gè)項(xiàng)目是用大量資金投入去研究一個(gè)范圍極為有限的科學(xué)問(wèn)題。這就提出了金錢(qián)投入的科學(xué)價(jià)值的問(wèn)題，也就是金錢(qián)投入在建設(shè)一個(gè)富于前瞻性、長(zhǎng)期的科學(xué)未來(lái)方面的可能性問(wèn)題。”