原標題：路怒司機互毆 一人死兩家傷

　　一個是即將畢業(yè)的大學生，一個是家里的頂梁柱，兩個看上去互不相干的男子，僅因開車斗氣后不理智的廝打，最終導致了一人突發(fā)心臟病死亡，另一人身陷囹圄的悲劇。日前，大學生小李因犯過失致人死亡罪，被豐臺法院判處有期徒刑一年六個月。

　　隧道內并線起摩擦

　　去年7月1日上午，周先生駕車途經豐臺區(qū)西五環(huán)曉月隧道時，南向北方向的隧道內車輛行駛十分緩慢。由于最右側車道上發(fā)生了交通事故，所以車輛都向左邊并線。周先生看見前方一輛紅色五菱車的司機似乎和一輛雪鐵龍轎車的司機因為并線問題發(fā)生了摩擦。

　　雪鐵龍司機將五菱車別停后下車找對方理論。二人都下車后，起初只是互相辱罵，很快就動起手來。周先生把車子停在路邊打算勸架，但兩人并不聽勸。大約過了一分鐘，二人都氣喘吁吁，雪鐵龍司機坐在地上，臉色蒼白，也不說話了。五菱車司機見狀，打算找水給對方喝。但雪鐵龍司機突然倒地不起，眼睛緊閉。五菱車司機趕緊蹲下來給其做人工呼吸。周先生也急忙撥打了急救電話。

　　廝打引發(fā)心臟病致死

　　急救醫(yī)生趕到現場，證實雪鐵龍司機已經死亡。原本在一旁處理交通事故的交警也協助維護現場，并核對了五菱車司機的駕駛證件，確認五菱車司機是還不到22歲的小李。很快，派出所民警趕到現場，將小李帶回協助調查。后經確認，雪鐵龍司機名叫張某，遼寧人。

　　法醫(yī)鑒定結果顯示，張某主要損傷為左側頂枕部、鼻部及右大腿部，損傷特點符合輕微鈍性外力作用所致。法醫(yī)認定死者體表所受外傷較為輕微，不足以構成張某死亡原因。

　　結合案情調查、尸體解剖情況及毒物檢驗情況，綜合分析后，法醫(yī)認為被害人張某符合患冠狀動脈粥樣硬化性心臟病死亡。外傷、情緒激動、勞累等均可作為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病發(fā)作的誘發(fā)因素。

　　斗氣車致兩家庭悲劇

　　事后，張某妻子告訴民警，事發(fā)當天早上，張某開車去大興區(qū)棗園的工地。8點左右又打電話說他還要去天津的一個工地上看看，讓妻子別擔心。張某的妻子說丈夫患有糖尿病，按時吃藥打針已經有兩年了，但并沒有發(fā)現其他疾病，此外張某平時脾氣挺好的。

　　小李隨后也向民警講述事發(fā)經過。事發(fā)當天，小李開車準備去位于昌平區(qū)的學校領取畢業(yè)證書。行駛到事發(fā)地附近時，為了躲避事故車輛，小李說自己向左打了把輪，而很快后面的雪鐵龍車超了過來，連續(xù)在前面踩了好幾腳剎車。小李說自己隨即并線，對方也跟著并線，在兩車并排行駛時，對方司機搖下車窗罵了小李一句，小李也回罵過去，對方司機干脆將小李別停，并下車理論。

　　起初二人也只是對罵，很快張某先動了手，二人很快扭打在了一起，幾個回合過后，張某鼻子流血了，隨后便倒地不起。

　　因過失致人死亡獲刑

　　庭審中，小李對公訴機關指控的主要事實無異議，其律師則認為事情應當屬于意外事件，小李的行為并不構成犯罪。

　　豐臺法院審理后認為，小李因疏忽大意沒有預見自己的行為可能導致危害結果的發(fā)生，并致人死亡，其行為已構成過失致人死亡罪，依法應予以處罰。鑒于小李明知他人報警而在現場等待處理，歸案后能夠如實供述自己所犯罪行，系自首，且被害人在本案起因中也有一定責任，因此可對小李予以從輕處罰。

　　最終，小李因犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑一年六個月。

　　北京晨報記者 何欣