舉報(bào)信到了被舉報(bào)人手里 舉報(bào)人狀告“有關(guān)部門”

　　舉報(bào)信成了好想你棗業(yè)告自己的呈堂證供？

　　舉報(bào)人再將“有關(guān)部門”告上法庭

　　法制網(wǎng)見習(xí)記者 謝慶

　　寫給“有關(guān)部門”舉報(bào)信，不僅到了被舉報(bào)人手中，而且成為被舉報(bào)人告自己“濫用訴訟、向多部門多機(jī)關(guān)舉報(bào)造成惡略影響”的證據(jù)。在得到對方已經(jīng)撤訴的結(jié)果后，舉報(bào)人趙正軍并沒有罷休，而是分別將各個(gè)涉嫌向被舉報(bào)人透露信息的“有關(guān)部門”告上法庭。

　　舉報(bào)人被索賠50萬

　　3個(gè)多月前的2016年6月21日，“好想你棗業(yè)股份有限公司(以下簡稱‘好想你’)”訴舉報(bào)者趙正軍名譽(yù)侵權(quán)案在在河南省鞏義市人民法院開庭，引起全國輿論關(guān)注。

　　原告“好想你”庭審中稱被告(趙正軍)自2013年至今，以“中國紅棗領(lǐng)導(dǎo)品牌、全國銷量領(lǐng)先”及其它食品標(biāo)簽涉嫌違法為由，惡意向工商機(jī)關(guān)重復(fù)投訴、舉報(bào)達(dá)23次，涉及訴訟案件達(dá)146件。被告不顧司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)，以及原告在棗行業(yè)處于領(lǐng)導(dǎo)地位事實(shí)，濫用訴訟，向多部門、多機(jī)關(guān)，不間斷地重復(fù)投訴或舉報(bào)。其投訴或舉報(bào)行為已嚴(yán)重影響原告的正常經(jīng)營秩序，也造成消費(fèi)者對“好想你”品牌產(chǎn)生了重大的誤解，導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低，在業(yè)界造成極壞的影響，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù)。基于此，原告提出三個(gè)訴訟請求：一、判令被告立即停止侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為；二、向原告賠禮道歉并通過當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登公告方式為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。三、判令被告賠償原告商業(yè)信譽(yù)損失及其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50萬元。

　　因雙方均不同意調(diào)解，該案件擇期宣判。

　　值得一提的是，在“好想你”出具的眾多證據(jù)中，出現(xiàn)了許多被告趙正軍寫給主管部門的舉報(bào)信。

　　而就在此次開庭之前幾天，趙正軍收到了新鄭市監(jiān)察局給其發(fā)來的關(guān)于“新鄭市質(zhì)監(jiān)局李建勇等人違紀(jì)問題的處理情況告知書”，告知書顯示：

　　趙正軍先生，你寫信反映新鄭市質(zhì)監(jiān)局的一些問題，我單位已查實(shí)并給予有關(guān)責(zé)任人員相應(yīng)處理，現(xiàn)將處理情況書面告知如下：李建勇，分管副局長，組織部門免去其副局長職務(wù)。白守禮，食品安全監(jiān)督管理科科長，給予行政記過處分。張靖，食品安全監(jiān)督管理科科員，給予誡勉談話處理。

　　原告主動(dòng)撤訴

　　對于這次成為被告，趙正軍稱：很可笑，很荒唐。他告訴記者，他所有的行為都是有法可依，他所有的行為都是在法律框架內(nèi)進(jìn)行的，而且向有關(guān)部門的舉報(bào)更是合法合理的，可以說是在督促企業(yè)的改進(jìn)和執(zhí)法部門的規(guī)范。

　　趙正軍認(rèn)為，由于多家執(zhí)法管理機(jī)關(guān)的極力袒護(hù)，原告違法行為遲遲不能得到及時(shí)處理，導(dǎo)致其長期缺乏對食品安全法的敬畏，才出現(xiàn)了其多次向多部門舉報(bào)以及提起訴訟的情況。

　　在等待了3個(gè)月后，2016年9月27日，鞏義市人民法院出具民事裁定書：準(zhǔn)許好想你棗業(yè)股份有限公司撤回起訴。

　　然而，對這一結(jié)果，趙正軍并不滿意。“我寫給執(zhí)法部門的舉報(bào)信是怎么到了被舉報(bào)人手里的？而且成為了告我的證據(jù)，這真是太荒唐了。”

　　好想你：起訴就是為了給他壓力

　　作為一起具有典型意義的訴訟案件，好想你為何主動(dòng)提出撤訴？其當(dāng)庭出示的舉報(bào)信又來自哪里？記者就此問題采訪了“好想你”法務(wù)部的吳經(jīng)理。

　　吳經(jīng)理告訴記者，之所以撤訴是已經(jīng)和被告達(dá)成了和解，“好想你”并未向趙正軍提出任何索賠和道歉條件；當(dāng)庭出示的舉報(bào)信復(fù)印件，來自以往的訴訟中法院出具的案卷材料。吳經(jīng)理還說道：“其實(shí)我們起訴他(趙正軍)并不是真正的為了向他索賠，而是為了給他施加壓力的。”

　　對于吳經(jīng)理的說法，趙正軍稱，他根本不可能跟“好想你”和解的，結(jié)果只有兩個(gè)，要么法院宣判，要么好想你撤訴。對于吳經(jīng)理稱舉報(bào)信來自其它訴訟，趙正軍表示，如果是一兩份還有可能，可這么多舉報(bào)信都到了被舉報(bào)人手里，是不可能通過法院提供的。

　　將“有關(guān)部門”告上法庭

　　這幾天，趙正軍穿梭在各個(gè)區(qū)法院之間，他要分別將新鄭市工商管理和質(zhì)量監(jiān)督局、鄭州市工商局、鄭州市食品藥品監(jiān)督管理局等6家單位告上法庭。

　　“他們得給我個(gè)說法，我的舉報(bào)信到底是怎么到了被舉報(bào)人手里的。”趙正軍說道。