再審判決書

　　11月30日，江西“樂平5·24奸殺碎尸案”將迎來再審。而此前，該案被法院判定的4名兇手已在監獄服刑長達10年。

　　5年前，疑似真兇的出現，讓這個轟動全國的大案，突然反轉。5年后，這些曾經認定的“兇手”，將迎來怎樣的命運？

　　11月27日，難得的冬日夕陽，曬滿中店村每個角落。再過三天，兒子黃志強的案子，將在江西省高院不公開再審。掐指算著日子，黃全正露出了久違的微笑。黃志強的案子，即16年前“樂平5·24奸殺碎尸疑案”。2002年5月，中店村村民程立和“交代”同案犯還有黃志強、方春平、程發根、汪深兵。

　　黃、方、程、程四人至今服刑已逾10年。汪深兵在逃9年后，于2013年被抓，2014年6月被取保候審。汪緣何被取保候審？轉機源自同村方林崽自認“是我殺的”。早已塵埃落定的5·24案，近十年后竟出現一案兩兇？

　　巧合？破案日正好案發兩周年

　　據景德鎮中院和江西高院判決書，5·24案準確發案時間為2000年5月23日晚，警方接案為5月24日。

　　“被殺的一個是超市老板，一個是漂亮女士。”時隔16年，村民小陳（化名）依然記憶猶新。

　　死者蔣澤才生前在該村經營綠寶超市。當年5月24日清晨，其尸體在田間被發現。田間還發現了郝強帶血的發夾、上衣、高跟鞋等。 “在田間，沒發現郝強遺體，且至今沒完全找到。”一位匿名的當地老警察告訴封面新聞（thecover.cn）記者，案發后，樂平公安局成立專案組，但2002年依然沒突破。

　　5·24案不久，2000年9月，時任樂平市交警大隊大隊長肖萬松履新公安局長。兩年后，調任德興市委常委、公安局長。 樂平多名要求匿名的警察證實，2002年面對遲遲不能告破的該案，局領導壓力很大。因為當年全省開展“嚴打”。

　　這次行動，得到江西地方志編纂委員會辦公室主辦的中國贛網證實——2月1日，3萬余警力開展搜捕，拉開了2002年江西公安機關嚴打整治斗爭序幕。 “這次嚴打中，5·24案專案組換將�！币晃焕厦窬�稱，新專案組破案神速。破案時間2002年5月25日，恰逢5·24案兩周年。是巧合？面對疑問，該案律師張維玉想不明白。 記者前往樂平公安局，希望與主辦民警邵杰聯系。據多位熟悉該局人士透露，5·24案告破不久，邵杰從刑偵中隊長之類的崗位，重用至派出所所長，如今任刑偵大隊大隊長。

　　11月28日，記者來到該局刑偵大樓，希望見到邵杰�！拔覀儧]什么可說的�！币晃蛔苑Q刑偵大隊的警官阻止了記者。

　　破案：五位不熟識的同案犯

　　查閱一審、重審、終審三份判決，記者注意到，樂平公安局宣布告破的5·24案共五位同案犯，即黃志強、程立和、方春平、程發根、汪深兵。汪深兵在逃。

　　“他們帶走我兒子的名義，是涉嫌銷贓手機�！背塘⒑透赣H程火生說，隨后傳來的消息讓他愕然，也讓另外四家不再平靜——程立和“交代”劫殺蔣澤才奸殺郝強的“同犯”，還有黃志強、方春平、程發根、汪深兵。此后，黃、方、程三人被抓。汪深兵“逃離”，9年后被抓。

　　判決書中，檢方陳述了案發經過：2000年5月23日晚，黃志強、方春平、程發根、程立和、汪深兵五人帶刀伺機作案。23時許，五人在田間小路發現蔣某才及郝某，上去敲詐。蔣不從，五人持兇器致其死亡。五人強奸郝某。用繩子將郝某勒死，將尸體抬到樹林掩埋。次日中午，五人將尸塊裝入塑料袋拎走拋散。搶得伍千余元、手機、30元IC卡被瓜分。案發后，程、黃、方三人分別打電話給綠寶超市，欲敲詐十萬。后怕暴露，放棄。

　　程發根生于1968年，黃志強生于1973年，程立和、程發根生于1977年，汪深兵生于1978年。 “五人年齡懸殊十歲，要玩到一塊去，四個70后的可能性要大一些�！甭蓭煆埦S玉說，作為60后，程發根被抓時已32歲，有三個孩子。汪深兵陳述，他只與程立和較熟，黃志強和方春平只聽過，程發根根本沒交往。

　　是什么線索將五人列為“同案犯”？判決書中，檢方與法院未說明。樂平公安局也未回應。

　　判決：未加說明的改判理由

　　四位“同案犯”被起訴，檢方以“事實不清、證據不足”為由，退回樂平公安局補充偵查。“退回四次，足見當時結案多倉促。” 2003年，景德鎮中院開庭。黃志強、程立和、方春平、程發根集體翻供�！八膫�娃娃大喊冤枉。”程發根父親程文坤說，“可一審還是判了死刑 ”

　　四人被移送景德鎮監獄�！皟鹤右娒婢驼f：爸爸，我是被冤枉的！”方春平父親方桂水說。

　　四人提出上訴，江西省高院2004年1月裁定：事實不清，證據不足，撤銷一審判決，發回重審。重審在樂平公安局進行，四人依舊喊冤。但景德鎮中院于2004年11月18日重審判決：維持原判。

　　四人繼續上訴。2006年5月31日，江西高院終審判決，認定原判對4人所犯罪行定罪準確、審判程序合法。但“鑒于本案具體情況”，改判4人死刑，緩期兩年執行。

　　何為“具體情況”？判決書未加說明。記者注意到，在一審、重審判決書中，檢方指控黃志強和方春平時，稱兩人還涉及1999年9月8日晚的一起搶劫殺人輪奸案。不過終審判決中，省高院認定：在樂平一涼亭內，黃、方伙同程文財殺死鄒某某、輪奸熊某，證據不足，不予認定。

　　反轉：被捂住嘴的“真兇”

　　改判死緩后，四家踏上申訴路。時間來到2011年12月4日，在申訴艱難之際，5.24案突然反轉。

　　當夜，因涉嫌劫持三輪車女司機，中店村民方林崽被抓。21天后的12月26日，樂平公安局宣布：自2004年來，在樂平附近針對女性的20余起綁架、強奸、猥褻、搶劫、殺人系列案告破。作案人即方林崽一人。

　　江西媒體援引警方通報，方林崽將女司機劫至山上，向其家屬索要1萬元，拿到8500元逃離。女司機丈夫報警，方林崽人贓俱獲，警方搜出“短斧、自制匕首、繩子、3枚煙蒂及8500元”。方林崽謊稱欲行偷竊，但經審訊交代了罪行，包括一起未報警的命案。 連續八年作案，對象多是女性，類似“甘肅白銀案”的該案，被稱樂平疑案。

　　2013年10月30日，因涉嫌故意殺人、故意傷害、搶劫、強奸、強制猥褻婦女和綁架案，方林崽在景德鎮中院受理。被害者律師薛榮民稱，方當庭承認蔣澤才為其所殺。

　　景德鎮中院和檢察院證實此說法，均稱因方林崽自認綠寶超市老板為其所殺，他所涉及的系列侵害女性案中止審理，目前已撤回檢方補充偵查。

　　再審：疑點重重“申訴路”艱難

　　十余年，四位“服刑犯”及其家人，堅持申訴。

　　方桂水說，在為兒子申訴路上，四人去北京、南昌、景德鎮的次數，無法計算。在北京為節約開支，四人只能睡街邊。

　　圍繞該案，律師界也高度關注。方春平律師張維玉說，先后有幾十名律師參與代理，多名學者參與研討，經分析、調查、取證，律師們一致認為是冤案。張維玉提出了真兇出現、荒唐的分尸現場等13項意見，遂與另外三人的代理律師，共同向江西省高院申請再審。

　　11月28日晚，律師們在賓館房間，進行最后一次案犯現場疑點辯護“路演”。

　　2016年11月28日晚，律師在賓館對案發現場進行了“模擬”。嚴華豐律師指出，最荒唐的是分尸現場。案卷顯示，分尸是“次日中午”，而樂平公安現場勘查筆錄記載，上午7：30-16：30已封閉現場勘驗。埋女尸“現場”，離發現男尸現場僅三五百米，五人不可能在公安眼皮底下“碎尸”。

　　張維玉認為，這是一起與呼格、聶樹斌案類似的冤案，其中過程可能更曲折。（封面新聞記者 梁波 江西樂平、南昌攝影報道）