1月7日，北京中國尊，距離地面432米處俯瞰國貿(mào)區(qū)域被霧霾籠罩著。 新京報記者 王飛 攝

　　新京報訊 跨越2016和2017兩年的北京史上最長重污染橙色預警昨晚20時解除。根據(jù)氣象預報，今日起至14日，北方地區(qū)冷空氣活動頻繁，氣象條件整體有利于污染物的擴散，京津冀地區(qū)無持續(xù)性霧和霾天氣，但11日前后京津冀地區(qū)中南部有輕至中度霾。

　　昨日上午，北京大部分地區(qū)迎來降雪。但降雪量級普遍較小，只有懷柔和延慶部分地區(qū)降雪超過0.5毫米，地面可見薄薄的積雪。

　　昨日午后起，受冷空氣影響，北京擴散條件轉(zhuǎn)為有利，空氣質(zhì)量逐步改善。北京市環(huán)保監(jiān)測中心的監(jiān)測顯示，昨天下午15時左右，城六區(qū)已脫離5級“重污染”。根據(jù)監(jiān)測實況和預報分析，隨著入夜后冷空氣進一步加強，預計8日北京空氣質(zhì)量將達到良好水平。

　　昨日18時前后，北京市空氣重污染應急指揮部宣布，將于當天晚20時解除重污染橙色預警。據(jù)了解，此次“橙警”于2016年12月30日0時啟動，隨后在1月1日和1月4日經(jīng)歷了兩次延期，持續(xù)時長達212小時。

　　根據(jù)中央氣象臺預報，預計8日至14日北方地區(qū)冷空氣活動頻繁，氣象條件整體有利于污染物的擴散，京津冀地區(qū)無持續(xù)性霧和霾天氣，但11日前后京津冀地區(qū)中南部有輕至中度霾。

　　釋疑1

　　霧霾是否屬于氣象災害？

　　去年底至今年初的近20多天來，京津冀及周邊地區(qū)接連出現(xiàn)兩次大范圍、持續(xù)的霧霾天氣。霧霾到底屬不屬于氣象災害？對此，有專家認為霧霾不屬于氣象災害，也有專家認為，不同類別的霧霾應該區(qū)別對待。

　　中國環(huán)境科學研究院研究員柴發(fā)合表示，我國《氣象法》中對“氣象災害”的定義中并未包括“霾”。

　　資深環(huán)境法專家呂忠梅也認為，如果將以氣象變化方式表現(xiàn)的污染——“霾”定義為氣象災害，那么大氣污染的其他形式如酸雨、光化學煙霧等，是否都要定義為氣象災害？

　　“如果這樣，幾乎所有的環(huán)境污染都可以納入‘自然災害’的范疇。”呂忠梅表示，這十分荒唐。

　　而中國工程院院士徐祥德則認為，霾是一種天氣現(xiàn)象，是復雜的氣象條件加人為污染造成的。他說，氣象災害由氣象因素、孕災環(huán)境、承災體三方面構成，三者共同作用才構成氣象災害。

　　“霧霾等天氣現(xiàn)象不能等同于氣象災害本身。”徐祥德說。

　　國家城市環(huán)境污染控制技術研究中心研究員彭應登認為，根據(jù)成因與時空分布特征，霾可以分為三大類。第一類是由極端氣象條件引發(fā)的跨地區(qū)、時段性的區(qū)域塵霾；第二類是由極端氣象條件引發(fā)的跨地區(qū)、時段性的區(qū)域霧霾；第三類是由不利氣象條件和人為污染引發(fā)的局地性、時段性的城市灰霾。

　　彭應登表示，這三類霾的發(fā)生機理有比較大的區(qū)別。第一類的塵霾和第二類的霧霾可視為一種自然災害或準自然災害，是大自然自身運動導致的一種氣象災害，即使在沒有人類活動的地方也會發(fā)生，人類對此類天氣較難干預。第三類的城市灰霾主要是人為污染造成的，需通過改變?nèi)祟惢顒永�如減少污染物排放等措施才可以減輕或消除。

　　釋疑2

　　是否應優(yōu)先氮氧化物減排？

　　清華學者近日一份研究稱，去年12月重污染期間，二氧化氮加速了重污染驅(qū)動物硫酸鹽的生成。有專家認為，如果把氮氧化物減排提到更優(yōu)先位置，就可讓重污染天氣形成“減速”。也有專家表示，這一說法值得商榷。

　　中國工程院院士、清華大學環(huán)境學院院長賀克斌表示，針對重霾時段的已有研究表明，在重污染天氣下，濃度上漲比較快的有四種物質(zhì)：硫酸鹽、硝酸鹽、氨鹽和有機物。分析發(fā)現(xiàn)，在絕對貢獻上，去年12月下旬的重污染期間，硫酸鹽在PM2.5中的質(zhì)量占比高達約20%，占比最高。研究還發(fā)現(xiàn)，我國華北地區(qū)，在高濃度的二氧化氮環(huán)境下，二氧化硫會迅速轉(zhuǎn)化為二次污染物——硫酸鹽。

　　賀克斌表示，目前大氣中氮氧化物的主要來源在于燃煤和機動車。如果能把氮氧化物減排提到更優(yōu)先的位置，可以更加有效地抑制硫酸鹽的形成，重污染天氣的形成也會“減速”。

　　不過對于該研究結果，國家城市環(huán)境污染控制技術研究中心研究員彭應登則認為，根據(jù)國外的研究成果，在二氧化硫轉(zhuǎn)化為硫酸鹽或亞硫酸鹽的過程中，二氧化氮的協(xié)同催化作用并不是最關鍵的因素。他說，夸大二氧化氮的作用并將其上升為污染治理思路調(diào)整依據(jù)，是有待商榷的。

　　彭應登還介紹，在北京，二氧化硫不是首要污染物，特別是在重污染時并不是太高。資料顯示，北京二氧化硫2015年排放量僅4.9萬噸，而同年天津排放量是25.2萬噸，河北是152.2萬噸。

　　“對河北、河南、山西等大部分地區(qū)，報告提示的霧霾成因結論有一定價值。”彭應登表示。

　　釋疑3

　　霧霾與肺癌發(fā)病率有何關系？

　　對于霧霾與肺癌發(fā)病率之間的直接關系，學術界一直未有定論。不過有一點是可以肯定的，霧霾肯定會影響人體健康，但具體與肺癌發(fā)病率之間有何關系，還有待真實的數(shù)據(jù)與科學研究來揭示。

　　北京胸科醫(yī)院腫瘤內(nèi)科主任劉喆告訴記者，《柳葉刀·腫瘤學》雜志幾年前曾刊登一篇研究論文，丹麥癌癥協(xié)會研究中心等機構歸納分析了與“城市空氣污染對民眾健康影響”相關的17項研究資料。最后得出結論，如果每立方米空氣中PM2.5含量增加5微克，人們患肺癌風險會升高18%；PM10含量增加10微克，肺癌風險則升高22%。

　　劉喆說，這是國外的研究成果，我們國家可能有自己的情況，需要有自己的研究結論。

　　他還表示，根據(jù)現(xiàn)在已知結論，吸煙和肺小細胞肺癌與肺鱗癌關系密切，不吸煙的肺癌患者則大部分為肺腺癌，而肺腺癌與空氣污染有關。

　　劉喆認為，霧霾肯定對人體健康有所影響，但具體與肺癌發(fā)病率之間有何關系，還有待真實的數(shù)據(jù)與科學研究來揭示。

　　“肺癌的發(fā)病率與一個人的所處環(huán)境、污染空氣中的暴露時間、遺傳基因等多種因素相關，在同樣的空氣環(huán)境下，不同的人是否發(fā)病、何時發(fā)病等都會存在差異，霧霾和肺癌不是完全劃等的。”劉喆說。

　　去年上半年，廣州呼吸疾病國家重點實驗室主任鐘南山曾表示，霧霾會對呼吸系統(tǒng)、心腦血管造成一定影響，但霧霾到底使發(fā)病率增加了多少，沒有人能說清楚。他說，所有關于霧霾引起多少人患病死亡的數(shù)據(jù)，都是基于大數(shù)據(jù)的推測，實際上并沒有辦法能夠區(qū)分清楚。

　　WHO(世衛(wèi)組織)在去年9月發(fā)表的環(huán)境(室外)空氣質(zhì)量和健康的實況報道中稱，2012年與室外空氣污染有關的過早死亡中，14%是因肺癌所致。

　　新京報記者 王碩 鄧琦 戴軒