深思“啞巴說話”的原因比處理記者意義更大

　　近日，四川內(nèi)江市《內(nèi)江晚報(bào)》一則社區(qū)慰問困難戶的報(bào)道中出現(xiàn)“啞巴群眾說話”，引起輿論關(guān)注。1月18日下午14時(shí)30分左右，記者聯(lián)系到內(nèi)江市箭道街社區(qū)居委會，該委會辦公室一名李姓值班人員稱，該社區(qū)的確有一位名為趙全貴的聾啞人，在接受記者采訪時(shí)，趙全貴的話是他用筆在紙上寫的，“趙全貴平時(shí)都是用紙和筆來跟人交流，記者寫他‘說’了那些話其實(shí)并不矛盾。”（澎湃新聞1月18日）

　　《內(nèi)江晚報(bào)》最近幾天特別出名，因?yàn)樵搱?bào)的記者實(shí)現(xiàn)了一個(gè)報(bào)道上的突破——讓啞巴說話了。當(dāng)然，事后根據(jù)報(bào)社和街道居委會的工作人員正證實(shí)，記者確實(shí)采訪了該群眾，這名啞巴群眾也確實(shí)用紙筆表達(dá)了他本人對送溫暖的感激之情，只不過記者在后續(xù)的寫稿過程中沒有注意到描述送溫暖的這名啞巴群眾是用紙筆來和記者交流這個(gè)細(xì)節(jié)，所以給讀者造成了誤會。

　　實(shí)事求是的說，這不算是個(gè)什么重大報(bào)道事故，前提是如果報(bào)社和街道方面的工作人員所說的是實(shí)情。當(dāng)然，如果是兩方都提前溝通，訂立了“攻守同盟”，堅(jiān)決護(hù)住造假新聞的記者，維護(hù)報(bào)社和街道聲譽(yù)，那就另當(dāng)別論了。