昆明首例校車超載入刑案宣判 幼兒園老板司機(jī)獲刑

　　去年9月7日校車被查處后，交警安排轉(zhuǎn)運(yùn)小朋友。

　　幼兒園老板和司機(jī)昨日同臺(tái)受審

　　一輛核載19人的校車竟然擠了29個(gè)小朋友和兩個(gè)大人，如此嚴(yán)重的超載行為被交警逮了個(gè)正著。昨日，幼兒園老板李某某和校車司機(jī)符某被推上昆明市官渡區(qū)人民法院被告席，接受審判，并被當(dāng)庭判處緩刑。據(jù)悉， 此案也是2015年11月1日實(shí)施的《刑法修正案(九)》擴(kuò)大了危險(xiǎn)駕駛罪的入罪范圍，將校車超載入刑后，昆明首例校車超載入刑案。

　　事件回放

　　幼兒園校車嚴(yán)重超載

　　李某某是昆明市官渡區(qū)大板橋明珠幼兒園的負(fù)責(zé)人，去年9月開(kāi)學(xué)后，大板橋陰雨綿綿，一些家長(zhǎng)因此不愿意送小朋友去幼兒園。對(duì)于明珠這樣一所私立幼兒園來(lái)說(shuō)，要想攬到生源，優(yōu)質(zhì)的服務(wù)很重要。

　　9月7日上午9點(diǎn)，李某某決定讓幼兒園的司機(jī)符某開(kāi)著校車去接孩子。折騰了一早上，好不容易接到了孩子們，老符開(kāi)著一輛“金龍”牌中型普通客車行駛到滬瑞線2768公里第八自來(lái)水廠附近時(shí)，被交警五大隊(duì)交警查獲。該校車核載人數(shù)為19人，但包括司機(jī)符某和一名老師，校車上擠了31人，其中29人是小朋友，屬于嚴(yán)重超載情形。

　　庭審實(shí)錄

　　老板承認(rèn)叫司機(jī)一趟拉完孩子

　　事后，李某某和符某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被移送審查公訴。昨天上午，官渡區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起校車超載入刑案。官渡區(qū)檢察院檢察官說(shuō)，校車關(guān)系到幼兒園孩子們的生命安全，而李某某、符某的行為嚴(yán)重違反了交通法規(guī)，其行為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑責(zé)。兩名被告人均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。

　　第一被告李某某說(shuō)，那幾天大板橋經(jīng)常下雨，由于路難走，來(lái)幼兒園上學(xué)的孩子非常少。于是，她告訴司機(jī)開(kāi)著校車去接孩子。幼兒園正常上課時(shí)間是上午9點(diǎn)，平常都是接兩趟。但由于當(dāng)天上午下雨，如果跑兩趟，等到把所有的孩子接到學(xué)校將是10點(diǎn)多，她于是吩咐司機(jī)符某，如果一趟能拉完就跑一趟好了。

　　司機(jī)符某證實(shí)了李某某的說(shuō)法：他到這所幼兒園開(kāi)校車兩三個(gè)月時(shí)間里，這是第一次超載。事發(fā)當(dāng)天上午下大雨，他打電話給幼兒園老板李某某，老板說(shuō)一趟車就把孩子接到幼兒園，不用分兩趟跑，于是他就照辦了。

　　在最后陳述時(shí)，李某某落下了悔恨的淚水。她哭著說(shuō)，她也是一個(gè)農(nóng)村孩子，剛從學(xué)校畢業(yè)踏入社會(huì)，就從別人手里轉(zhuǎn)手經(jīng)營(yíng)這所幼兒園，目的是想承擔(dān)一份社會(huì)責(zé)任，她也很想把幼兒園辦好。事發(fā)時(shí)，她懷孕在身，如今，孩子已經(jīng)出生兩個(gè)月了。作為一名母親，她已經(jīng)明白了當(dāng)初犯下的錯(cuò)誤。她表示，愿意多交罰金來(lái)彌補(bǔ)過(guò)失。她懇請(qǐng)法院看在她是初犯、真心悔改的份上，給她一次改過(guò)的機(jī)會(huì)，判處她緩刑。

　　符某也表示，他已認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院從輕處罰。

　　一審判決

　　老板和司機(jī)都被判緩刑

　　官渡法院審理認(rèn)為，兩名被告人是初犯，認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)較好。據(jù)此，官渡法院當(dāng)庭作出一審判決，以危險(xiǎn)駕駛罪分別判處李某某、符某拘役3個(gè)月，緩刑8個(gè)月。

　　兩名被告人表示服從一審判決，不上訴。

　　案例

　　核載19人 實(shí)載50人 陸良一校車司機(jī)被判拘役罰1萬(wàn)

　　據(jù)媒體報(bào)道，去年3月22日，資某駕駛中型專用校車(幼兒專用)由陸良縣板橋集鎮(zhèn)小天鵝幼兒園駛往板橋鎮(zhèn)石壩村委會(huì)小莊子村，當(dāng)車輛行駛至陸良縣板橋鎮(zhèn)小莊子村路段時(shí)，被陸良交警大隊(duì)巡邏執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)調(diào)查，該車核載19人，實(shí)載50人，超過(guò)核定人數(shù)163%。

　　去年5月13日，陸良縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，并認(rèn)為，被告人資某駕駛專用校車嚴(yán)重超員，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。據(jù)此，陸良縣法院以危險(xiǎn)駕駛罪當(dāng)庭判處資某拘役3個(gè)月，并處罰金10000元。

　　提醒

　　校車客車超載不僅僅只追究司機(jī)刑責(zé)

　　該案審判法官錢晨說(shuō)，以前，危險(xiǎn)駕駛罪主要針對(duì)酒駕、醉駕等行為。2015年11月1日起實(shí)施的《刑法修正案(九)》擴(kuò)大了危險(xiǎn)駕駛罪的入罪范圍，將“從事校車業(yè)務(wù)嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客”的行為也納入到刑法范圍。其實(shí)除了校車，從事運(yùn)輸?shù)穆每蛙囕v如果出現(xiàn)嚴(yán)重超載的行為，也將追究刑事責(zé)任。

　　錢晨提醒：校車嚴(yán)重超載是危害公共安全的行為，尚未入刑之前，以前校車嚴(yán)重超載只是單純的行政處罰，入刑后，將面臨刑事處罰。

　　檢察官李靚也提醒說(shuō)：此次新修條款中特別將“機(jī)動(dòng)車所有人和管理人”均列為責(zé)任主體，這意味著，校車、客車出現(xiàn)嚴(yán)重超速超載等違法行為時(shí)，將不再僅僅追究駕駛員的責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人及管理人將視具體情況被追責(zé)。校車必須符合國(guó)家的安全標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校購(gòu)買符合國(guó)標(biāo)的校車后需要向教育部門提出申請(qǐng)，待教育部門審批合格后，交警部門還要再對(duì)校車是否符合各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)。同時(shí)，校車在上路后還必須按照交警部門規(guī)劃的安全行車路線行車。

　　云報(bào)全媒體記者 熊波 攝影報(bào)道