□　本報記者 趙麗

　　近期，北京民族文化宮“民藏遺珍”展再次將民間收藏推上輿論的風(fēng)口，關(guān)于展出文物真?zhèn)蔚目谒�之爭也是持續(xù)發(fā)酵。從冀寶齋到浙師大陶瓷館、“北師大邱季端捐獻(xiàn)”，類似事件的頻發(fā)，進(jìn)一步引發(fā)業(yè)界對民間收藏的質(zhì)疑。

　　在這一過程中，《法制日報》記者得到了這一組數(shù)據(jù)以及分析：據(jù)不完全統(tǒng)計，全國現(xiàn)有各類古玩市場3000多處，商鋪近100萬家，年交易額約500多億元。然而，我國文博界有一種認(rèn)識，即博物館里全是精品，民間收藏的多是贗品。

　　這一組數(shù)據(jù)與分析的來源，則是2017年3月31日在京都律師事務(wù)所召開的“從一起侵權(quán)之訴透視中國文物界亂象研討會”。

　　今年3月發(fā)布的《國家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，提出要切實加大文物保護(hù)力度、多措并舉讓文物活起來。其中，“鼓勵民間合法收藏文物，提升社會文物管理服務(wù)水平”一項內(nèi)容引人關(guān)注。有評論認(rèn)為，在這項利好消息的影響下，民間收藏可能將迎來“春天”。

　　民間文物收藏究竟面臨哪些問題？這些問題能否得到解決？圍繞這些問題，《法制日報》記者采訪了業(yè)界相關(guān)人士。

　　民間收藏亂象不少

　　“華夏瑰寶——中國民間文物收藏主題展”在北京民族文化宮開展，然而展覽沒開幾天，就有參觀者對展覽中的展品提出質(zhì)疑，認(rèn)為展覽中多件藏品“并非文物，缺少歷史邏輯，更像是現(xiàn)代仿品”。

　　3月2日，有網(wǎng)友在微博上以展覽中一件名為“龍鳳青銅劍”的展品為例，提出了自己的質(zhì)疑。在展覽館官方給出的介紹中，這對青銅劍鑄造于春秋戰(zhàn)國時期，長約3米。對于“龍鳳青銅劍”的真假，中國文物協(xié)會青銅專業(yè)委員會常務(wù)理事王中信表示，“據(jù)文物發(fā)掘記載，在冷兵器時代，人們的作戰(zhàn)方式是非常原始的，最長的劍也僅1米左右，因此在展覽上出現(xiàn)長達(dá)3米的‘青銅劍’是不符合常識的”。

　　對于展品“三星堆立體玉兵陣”，三星堆博物館也在其官方微博發(fā)布的文章中稱其為“雖然挺萌但還是假的”。

　　面對社會和公眾質(zhì)疑，該展覽隨后更名為“民藏遺珍——民間收藏品主題展”，還對部分展品進(jìn)行了更換，同時撤下了展品的介紹牌。

　　近年來，民間收藏展引發(fā)質(zhì)疑并非個案，河北衡水的冀寶齋事件、北師大捐瓷事件都透露出了民間收藏的亂象。

　　在參加京都律師事務(wù)所召開的“從一起侵權(quán)之訴透視中國文物界亂象研討會”的業(yè)內(nèi)人士看來，近年來，一些欺行霸市的境內(nèi)文物利益團(tuán)伙與坑蒙拐騙的境外文物利益團(tuán)伙聯(lián)手操縱，惡意釀成若干在國內(nèi)外影響極壞的“文博事件”。

　　“亂就亂在民間收藏這塊。”參會的中國文保基金社會文物保護(hù)協(xié)會主任、原國家文物局法規(guī)司司長彭常新說，從國家層面來講，“在文物管理方面，國家所有的文物還有國家博物館、國家考古研究所，包括國家其他的文物機構(gòu)和單位都在認(rèn)認(rèn)真真按照國家的法律、國家有關(guān)方針政策辦事”。

　　據(jù)深圳望野博物館館長閻焰介紹，就他所了解的情況是，全世界范圍內(nèi)的民間文物收藏都非常豐富。而有一個問題要提在前面，那就是在特定范圍內(nèi)民間文物收藏豐富，但并不代表人人都有機會收集到“民間文物”。閻焰解釋說：“文物知識是一個相對非常專業(yè)的行業(yè)，它需要巨大的信息和知識儲備，所以不適合全社會一窩蜂去搞‘民間文物收藏’。一窩蜂的結(jié)果就是行業(yè)會假貨橫流。”

　　對此，中國國家博物館首席律師錢衛(wèi)清一口氣總結(jié)出了幾大亂象：無據(jù)打假亂象、外流亂象、交易亂象、評估亂象、行政不作為、亂作為亂象等，“所有的亂象歸結(jié)到一點，一些利益集團(tuán)把文博界‘綁架’了，已經(jīng)危及中國的文化。首先從本土文化來說，文博界的話語權(quán)、定價權(quán)、拍賣權(quán)、鑒定權(quán)正在被一些利益集團(tuán)掌控，比如他們設(shè)計的低價外流、高價回流，把民藏所有的藏品誣蔑誹謗成全是贗品”。

　　“我們會發(fā)現(xiàn)很多在社會上不斷‘流傳’的文物，這些文物有些很精美，如果國家不收藏，最終去向就是流傳到國外。現(xiàn)在我們也了解很多情況，有很多回流的文物，實際上是早幾年前非法走私出境的文物，或者非法收購然后走私出境的文物。”彭常新說，在很多海關(guān)調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，“如果沒有可靠的消息來源有針對性地查來往車輛的話，對于大宗的文物走私，海關(guān)是沒有辦法截留的”。

　　文物保護(hù)鑒定之困

　　為什么海關(guān)難以將文物截留在境內(nèi)？

　　對此，業(yè)內(nèi)人士給出的答案是——這與文物鑒定制度有關(guān)。

　　據(jù)了解，因為鑒定制度不完善，導(dǎo)致民間收藏的文物很少被文博機構(gòu)的專家承認(rèn)是真品。在業(yè)內(nèi)，很多收藏家戲稱：“專家打死也不說它是真的。”絕大多數(shù)流散在民間的出土文物，因為無法被鑒定為“真”，自然就是“假”的，可以以“工藝品”“高仿品”的名目堂而皇之地流失到境外，海關(guān)也就難以截留。

　　此外，彭常新介紹說，在文物流通環(huán)節(jié)上，民間收藏的文物有許多空間可以進(jìn)行交流和交易，但是民間收藏已經(jīng)擴(kuò)張成幾千萬的大軍，“的確是江湖林立，良莠不齊。我們提倡文化收藏和理性收藏的氛圍，還有待于引導(dǎo)和培育，有些人只知道收會費、搞活動，在維護(hù)收藏者正當(dāng)權(quán)益方面還是空白”。

　　在很多業(yè)內(nèi)人士看來，收藏界的亂象追根溯源是鑒定難問題。文物鑒定也好，藝術(shù)品鑒定也好，迄今沒有標(biāo)準(zhǔn)，更沒有規(guī)范，全憑鑒定者本人的“眼學(xué)”功底，且“仁者見仁、智者見智”。業(yè)內(nèi)鑒定結(jié)論一般在專家圈里實行“一票否決”，意思是說，只要邀請的眾多專家里有一位專家存疑，這件藏品就被打入“冷宮”。所以，邀請專家鑒定是一件頗有風(fēng)險且“鬧心”的事。

　　錢衛(wèi)清說，收藏者談到鑒定，首先想到的就是出身于各大博物院、博物館等文博系統(tǒng)的專家，“但是他們從事的是文物認(rèn)定工作，是對已經(jīng)出土的、真假不存在問題的遺址、物件的歷史價值、文化價值進(jìn)行研究總結(jié)和評級工作，對新出土的文物認(rèn)識并不是完全了解”。

　　即使如此，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，必須明確的是，當(dāng)前國家對民間收藏文物的行為在法律上是有保護(hù)的，在政策上也一直在鼓勵民間合法收藏。

　　“文物保護(hù)修訂法前后一共花了6年時間，公布以后有很多制度是過去老法沒有的，這里面也涉及到一個重要內(nèi)容，就是民間收藏文物。現(xiàn)在的文物保護(hù)法第五章就是關(guān)于民間收藏文物的規(guī)定。”曾在國家文物局法律處參與現(xiàn)行文物保護(hù)法修正的彭常新說，“現(xiàn)行的文物保護(hù)法第五十條規(guī)定，民間私人收藏文物可以通過接受贈與的方式，可以從文物商店購買的方式，可以從文物收藏者個人所有、合法所有的文物相互交換或者是依法轉(zhuǎn)讓這樣的方式獲得文物。而且民間收藏文物在現(xiàn)行的文物法第五章里邊是可以依法進(jìn)行流通的。”

　　此外，現(xiàn)行文物保護(hù)法第五十二條規(guī)定，鼓勵將其收藏的文物出借給文物收藏單位展覽和研究。

　　文物保護(hù)法不是一部熱門的法律，卻是一部經(jīng)過四次修正、一次修訂的法律。在2013年、2015年兩次修法后，從今年全國兩會上傳來的消息是，全國人大常委會已經(jīng)準(zhǔn)備修改文物保護(hù)法。

　　“現(xiàn)在文物保護(hù)法對保護(hù)民間收藏、發(fā)揮民間收藏的作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。應(yīng)該充分認(rèn)識到，民間文物收藏愛好者才是文物收藏的主力軍。不‘藏寶于民’,中國的文物保護(hù)現(xiàn)狀難以得到根本扭轉(zhuǎn)，文物收藏、鑒定、拍賣、流失海外的亂象不會得到有效治理，文物盜掘走私等違法犯罪行為也難以得到根本遏制，文物保護(hù)法無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。”錢衛(wèi)清說，“收藏的合法性如何從立法上更加明確，我們現(xiàn)在正在推動文物保護(hù)法的修訂，我們也起草了報告和條文的建議稿，已發(fā)送給國家有關(guān)部門。”