端午節(jié)已過去半個多月,但對王女士來說這個節(jié)還不算完,其公司北京奧視博美文化傳播有限公司近日發(fā)現,稻香村一款端午禮盒上的圖案盜用了該公司去年的設計圖。北京晨報記者發(fā)現,目前仍可在電商網站查詢到的稻香村粽情端午禮盒包裝圖案,確與奧視博美去年發(fā)布在其公眾號中的端午海報幾乎一致。昨日,北京稻香村表示,公司包裝全部由第三方公司設計,公司將在了解詳情后調查此事。律師認為,奧視博美可在提供證據后向稻香村追責。

　　質疑:稻香村禮盒涉嫌侵權

　　“這幅作品是我們設計師在去年端午節(jié)時完成的,當時還發(fā)在了公司官方微信公眾號上。”在北京奧視博美文化傳播有限公司工作的王女士告訴北京晨報記者,今年端午節(jié)期間,同事們發(fā)現稻香村一款端午主打禮盒上出現了公司去年的一幅作品,據她介紹,目前作品的設計師仍在公司任職。

　　隨后,記者在一賬號主體為“北京奧視博美文化傳播有限公司”(下稱“奧視博美”)、名為“奧視品牌設計”的公眾號中看到,去年6月12日,該公眾號確實推送了一篇以“奧視博美-端午粽意你”為題的文章,推文中兩張系列插圖中的一張與稻香村在今年端午期間推出的“粽情端午”禮盒上所印圖畫十分相似。除了圖內中央文字不同、圖片中下位置分別出現奧視博美的標志和一龍舟圖案外,兩張圖畫別無二致。

　　奧視博美總經理黃先生表示,目前公司并未與稻香村取得溝通,但在端午后,公司已前往公證處記錄了這一侵權行為,并準備走法律程序進行訴訟。

　　稻香村:包裝由第三方設計

　　雖然今年端午已過,禮盒也已暫停售賣,但記者昨日在某電商平臺的“北京稻香村官方旗艦店”中,仍可看到這款名為“粽情端午”的禮盒,其凈含量為1510克,售價238元。

　　針對此事,記者聯系到北京稻香村營銷策劃部的高部長,他解釋稱,稻香村所有包裝的設計圖案都由第三方公司提供并審核,“我們還需要收集具體資料信息,做進一步調查。不過我們的態(tài)度是,如果真的涉及到了侵權行為,我們也會本著就事論事的原則處理這件事,將追究第三方的責任。”

　　而至于第三方公司的名稱,高部長表示,目前并不方便透露,“我們還是需要先做調查,也希望指出這件事的公司能夠直接聯系我們,提供材料說明情況,這樣我們的相關部門也會被調動起來。”

　　律師:證明作品原創(chuàng)是關鍵

　　北京嘉翰律師事務所的高級合伙人朱霞律師指出,首先被侵權公司公證的行為是妥當的,“因為需要保留相關證據,公證無疑是最有效的方式。侵權行為發(fā)生在端午節(jié)前后,如果端午節(jié)的時令一過,這個侵權行為再保留相關證據難度會加大。”但另一方面,朱霞認為,被侵權公司是否能夠拿出證據證明作品的原創(chuàng)性,是該事件的關鍵。

　　“奧視博美必須要證明這個作品是自己原創(chuàng),具有相關知識產權,之前給公眾展示過,也要說明并證明創(chuàng)作的具體時間。如果能提供確鑿證據,那么可向稻香村追責,但若稻香村舉證說明這個圖在更早之前就出現過,奧視博美的所有權有瑕疵,那么奧視博美也要承擔不利后果。”

　　朱霞律師提到,由于合同的相對性,會對應相對的法律責任,在被侵權者向稻香村追責后,若稻香村承擔了相關責任,那么可根據其與其委托方簽訂合同的約定,向委托的第三方追責,若他們之間合同明確約定,“第三方公司的設計作品應是專為稻香村設計,不能侵犯別人知識產權,若有侵權那便是第三方公司的失責。”

　　北京晨報熱線新聞記者 田杰雄 線索:王女士