假借叫網(wǎng)約車(chē) 實(shí)則搶劫司機(jī) 　

　　趙某頻繁通過(guò)網(wǎng)絡(luò)約車(chē)不是為了方便出行，而是為了實(shí)施犯罪。在半年時(shí)間內(nèi)，他持刀搶劫15名網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，還冒充運(yùn)管人員以查黑車(chē)為名敲詐34名司機(jī)，涉案金額共計(jì)6萬(wàn)余元。昨天上午，被控?fù)尳僮锖颓迷p勒索罪的趙某在通州法院受審。

　　網(wǎng)絡(luò)約車(chē)實(shí)施犯罪

　　根據(jù)指控，去年5月至10月間，趙某先后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約并乘坐彭某等15名司機(jī)的網(wǎng)約車(chē)，后在通州區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)等地持刀威脅對(duì)方索要錢(qián)物，并強(qiáng)行劫取錢(qián)款共計(jì)1.4萬(wàn)元及一部?jī)r(jià)值1160元的手機(jī)。其中，趙某在劫取司機(jī)馬某錢(qián)物時(shí)，因?qū)Ψ教用撐吹贸选?/p>

　　此外，趙某還在乘坐陳某等34名司機(jī)的網(wǎng)約車(chē)過(guò)程中，在車(chē)輛按照其要求行駛至河北省三河市燕郊鎮(zhèn)等地后，謊稱(chēng)自己是運(yùn)輸監(jiān)管部門(mén)工作人員，以查處“黑出租”、扣車(chē)罰款相威脅，敲詐對(duì)方錢(qián)款共計(jì)4.7萬(wàn)余元。去年10月21日，趙某被警方抓獲。

　　司機(jī)再見(jiàn)他棄車(chē)逃

　　今年31歲的趙某初中沒(méi)畢業(yè)就輟學(xué)，一直沒(méi)有正經(jīng)工作，靠打零工為生。案發(fā)前不久，他與妻子離婚，4歲的孩子跟著他生活，由家里的老人照顧。提及犯罪的理由，他表示“沒(méi)錢(qián)了”。

　　趙某表示認(rèn)罪，但在隨后的訊問(wèn)中，他只承認(rèn)敲詐，對(duì)于搶劫的指控細(xì)節(jié)提出異議，稱(chēng)他沒(méi)有拿出刀，有的沒(méi)搶那么多，有的根本沒(méi)有搶。公訴人問(wèn)他，“你剛才對(duì)起訴內(nèi)容都同意，怎么現(xiàn)在又不認(rèn)了？”趙某回答，“我認(rèn)啊，但這些事兒我沒(méi)干。這些錢(qián)都是司機(jī)自愿給的，我也不知道他們?yōu)槭裁唇o錢(qián)。”

　　根據(jù)被搶司機(jī)的證言，趙某上車(chē)后就以等待時(shí)間太長(zhǎng)、繞道、逆行、耽誤他大事或者司機(jī)對(duì)他不尊重等理由，嘴里罵罵咧咧，并要求對(duì)方賠償。說(shuō)著，還會(huì)掏出刀來(lái)，自稱(chēng)是混社會(huì)的，砍人是常事，“不賠錢(qián)就捅死你”。司機(jī)們只好拿錢(qián)消災(zāi)，多則兩千多元，少則幾百元。事后他們雖然及時(shí)報(bào)警，但仍心有余悸，畢竟搶劫男子知道自己的電話和車(chē)牌號(hào)。

　　司機(jī)馬某在被趙某搶走2000元后，過(guò)了幾天在網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)上又接了一單。馬某到了約定地方下車(chē)等乘客，竟然看到上回?fù)尳偎�的男子又走了過(guò)來(lái)，馬某嚇得立刻棄車(chē)跑了。等趙某走后，他才回到車(chē)上。

　　冒充執(zhí)法人員勒索

　　昨天，被害司機(jī)田某旁聽(tīng)了案件。田某說(shuō)，今年7月初的一天下午2點(diǎn)左右，他出北京辦事，往回返時(shí)不想讓車(chē)空跑，就在網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)上接了一單活兒，順道拉一名高個(gè)兒男子回城里，該男子就是趙某。

　　上車(chē)后，對(duì)方又說(shuō)要先去燕郊送發(fā)票�！拔也幌肴ィ�但顧客是上帝啊，就硬著頭皮走”。半道上，該男子自稱(chēng)是三河執(zhí)法隊(duì)的，專(zhuān)門(mén)查扣黑車(chē)，還拿起電話要叫人過(guò)來(lái)，不但扣車(chē)還要罰款兩三萬(wàn)元�！拔蚁蛩�要工作證，他說(shuō)要看證件就帶我去運(yùn)管局解決。我當(dāng)時(shí)就知道可能是假的，但我人生地不熟挺害怕的，就央求他”。

　　田某說(shuō)，對(duì)方說(shuō)最少給2000元，其身上沒(méi)那么多現(xiàn)金，就從支付寶轉(zhuǎn)給他2000元�！拔蚁蛩�要發(fā)票，他說(shuō)去隊(duì)里拿，但在半道上他找了個(gè)借口下車(chē)了”。男子下車(chē)后，田某就報(bào)了警。還有一些被敲詐的司機(jī)，也是出于無(wú)奈而交了“罰款”。

　　檢方認(rèn)為，趙某采取持刀威脅等暴力手段，多次強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，趙某對(duì)被害人使用威脅、要挾的方式，多次強(qiáng)行索要錢(qián)款，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。此案將擇日宣判。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐 文并攝