美報(bào)披露五角大樓干涉新聞?dòng)浾邎?bào)道自由

　　此圖是美國(guó)《星條旗》報(bào)從五角大樓雇傭的私人公關(guān)公司（Rendon Group)處得到的。圖表顯示，五角大樓對(duì)一位美國(guó)主要新聞媒體記者的評(píng)價(jià)是：83.33%（藍(lán)色區(qū)域）的報(bào)道是中性的，16.67%（紅色區(qū)域）的報(bào)道是負(fù)面的。

　　新華網(wǎng)北京8月27日電（劉莉）據(jù)美國(guó)《星條旗》報(bào)網(wǎng)站26日?qǐng)?bào)道，五角大樓雇傭私人公關(guān)公司調(diào)查阿富汗隨軍的美國(guó)記者，評(píng)價(jià)他們的報(bào)道情況。這家私人公司用"正面""負(fù)面"和"中性"評(píng)價(jià)記者的報(bào)道，并對(duì)如何影響新聞報(bào)道提出建議。盡管美國(guó)國(guó)防部對(duì)此進(jìn)行否認(rèn)，但有資料顯示，一直到今年5月，國(guó)防部還在使用這種評(píng)價(jià)方式。

　　《星條旗》報(bào)披露的對(duì)某著名新聞媒體的一位記者的評(píng)價(jià)這樣寫(xiě)道，這位記者的報(bào)道"中性偏正面"，但他的負(fù)面報(bào)道如果添加一些對(duì)軍事官員采訪的直接引語(yǔ)，可以變得中性一些。另一份文件評(píng)價(jià)一位電視記者采取了"客觀的角度"，但建議他如果報(bào)道說(shuō)是 "一次成功行動(dòng)的積極的工作"，可能會(huì)"產(chǎn)生更受歡迎的效果"。

　　五角大樓發(fā)言人布萊恩·懷特曼24鈤曾對(duì)此進(jìn)行否認(rèn)。他說(shuō)這種評(píng)價(jià)方式從2008年10月美軍進(jìn)入阿富汗的時(shí)候就停止了。懷特曼說(shuō)："美國(guó)國(guó)防部對(duì)記者評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是報(bào)道的準(zhǔn)確性。如果報(bào)道符合事實(shí)，就是好文章，如果不符實(shí)，就不是好文章。這就是我們?cè)u(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)"。但《星條旗》報(bào)說(shuō)，從倫東公關(guān)公司獲得的資料顯示，一直到今年5月，國(guó)防部還在使用這種評(píng)價(jià)方式。

　　法新社說(shuō)，《星條旗》報(bào)這篇文章的發(fā)表恰逢美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越不受歡迎，塔利班使美軍和盟軍遭受重大人員傷亡的時(shí)候。最新民調(diào)顯示，51%以上的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)不值得。

　　位于布魯塞爾的國(guó)際記者聯(lián)盟26日譴責(zé)了五角大樓的做法，它說(shuō)，這種對(duì)記者的監(jiān)督"撕去了美軍力圖幫助記者自由工作虛偽的面具"。國(guó)際記者聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)艾登·懷特在一份聲明中說(shuō)，"美軍對(duì)記者的評(píng)價(jià)妨礙了媒體的獨(dú)立性。給阿富汗帶去民主是一項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)，但操縱媒體或讓記者偏袒為軍隊(duì)說(shuō)話(huà)并不能使這項(xiàng)任務(wù)變得簡(jiǎn)單些"。

　　《星條旗》報(bào)援引一位不愿透露姓名的國(guó)防部官員的話(huà)說(shuō)，國(guó)防部用美國(guó)納稅人的錢(qián)雇傭私人公關(guān)公司去調(diào)查獨(dú)立的新聞?dòng)浾撸�這是對(duì)軍人誓死維護(hù)的美國(guó)憲法的完全不尊重。

　　記者和軍隊(duì)打交道不是近期才發(fā)生的新鮮事，但讓文字或攝影記者隨軍前往戰(zhàn)場(chǎng)是從美軍2003年入侵伊拉克才開(kāi)始的。支持者認(rèn)為，這樣可以使記者更貼近現(xiàn)場(chǎng)，以便迅速地報(bào)道戰(zhàn)地新聞。

　　但批評(píng)家認(rèn)為，隨軍報(bào)道這種形式可能使記者更加同情他們所報(bào)道的軍人。而且，因?yàn)橛浾叱霭l(fā)前要簽署限制報(bào)道的合同，所以這種方法無(wú)益于提升報(bào)道的客觀性。

相關(guān)新聞