要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發布會 | 新聞人物
安娜·查普曼
“俄羅斯間諜”風波過去數日。再過數日，“俄羅斯間諜”將走入美國法庭。
驚訝數日之后，這起間諜風波開始引發人們的思考。至近，想到剛剛“重啟”的美俄關系；至遠，讓人追溯到冷戰時期雙方互派鼴鼠的土腥味。
不過，一直都是美國人在說。俄羅斯媒體3日開始重墨設問，提出有關這起間諜風波的諸多疑點，認為從行動、到時機，從說辭，到目的，美國人有計劃地操控利用著11名“俄羅斯間諜”。
專業拙劣？
美國人此番在描述這批被拘捕的“俄羅斯間諜”時常用一個詞匯，“深度偽裝”。
而俄羅斯新聞社評論文章則從這個詞入手，在技術層面，設下第一問，難道俄羅斯情報機構行事如此不專業，乃至可以讓“敵人”一舉發現深度偽裝、深深植入美國本土的“整個俄羅斯鼴鼠網絡”？
現已退休的蘇聯時期“克格勃”知名特工奧列格·卡盧金說，即便在雙方諜報活動最密集的蘇聯時期，蘇聯人也不會一下子在美國安插如此之多、如此易相互暴露的間諜。
