美國內口水戰升級 白宮否認對利比亞動武繞過國會

　　白宮24日強烈捍衛了美國在利比亞的軍事行動，否認一些國會議員批評奧巴馬下令對利比亞動武前未與國會協商，并稱某些負面評論背后受“政治驅動”。

　　由于卷入利比亞的軍事行動，奧巴馬正面臨嚴峻的政治挑戰。來自兩黨的一些國會議員質疑其未經國會授權就卷入這場軍事行動，涉嫌違反憲法，甚至是可“被彈劾的行為”。

　　在當日記者會上，白宮發言人卡尼顯然有備而來，花了近五分鐘時間列舉奧巴馬內閣向國會通報利比亞局勢的事實。他還指責，現在國內很明顯出現一些受“政治驅動”的評論，不過他補充說，這些評論者不是國會議員，而是其他人。

　　卡尼表示，從2月28日開始，先后有國家情報局長、國務卿希拉里、國防部長蓋茨、美軍參謀長聯席會議主席馬倫、副國務卿伯恩斯等官員出席國會有關利比亞局勢的聽證會。3月18日，奧巴馬還曾邀請國會兩黨領導人前來白宮，就利比亞局勢進行磋商，參會者中包括眾議院議長博納在內的國會兩黨領袖。

　　卡尼的講話無異于指責博納等人“撒謊”。博納23日在寫給奧巴馬的信中指出，在下令對利比亞動武之前，奧巴馬沒有機會與國會領導人磋商，他還一口氣提出包括美軍在利比亞的使命、費用以及如何退出等十幾個問題，要求奧巴馬回答。

　　對這些問題，卡尼表示，奧巴馬及其內閣成員實際上已經盡力回答了。對此，博納的發言人巴克表示，說議長的信沒有必要再回答很不公平，現在美軍在利比亞的最新情況已遠超過當初奧巴馬政府通報的情況。

　　有批評認為，奧巴馬作出最后決定時，實際上只是通知國會，而不是協商。對此，卡尼的回答暴露出白宮與國會之間的根本分歧，即誰有權作出軍事行動的決定�？�尼說：“總統認為，他是總司令，當采取行動可以拯救生命而延遲會付出生命代價時，這一崗位要求他采取行動。”

　　美國憲法規定總統是武裝力量的總司令，有權指揮武裝力量，但同時又規定國會有宣戰權。憲法在戰爭權上的語焉不詳，也給總統與國會之間的長期爭吵埋下伏筆。

　　白宮顯然極力回避了“戰爭”一詞�？�尼表示，這次利比亞的行動是一次“時間有限、范圍有限的軍事行動”，而不是一場戰爭。“美國沒有向利比亞派遣地面部隊，也沒有入侵利比亞的土地�！笨�尼說。

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關新聞