分析稱美仍欲打壓反美勢力對伊朗動武不合時(shí)宜

時(shí)間：2012-02-09 10:35　　來源：解放軍報(bào)

　　一段時(shí)間以來，有關(guān)美國和伊朗之間針鋒相對的報(bào)道頻繁登上國際各大媒體的頭版。從美國航母現(xiàn)身波斯灣到伊朗舉行數(shù)次軍事演習(xí)，從美國、以色列表示沒有放棄戰(zhàn)爭到伊朗威脅封鎖霍爾木茲海峽，可以說，海灣上空一時(shí)間戰(zhàn)爭烏云密布。但從2月5日至今，美國總統(tǒng)奧巴馬突然降低了聲調(diào)，聲稱海灣地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭將是破壞性的，目前通過外交途徑解決危機(jī)仍有可能。其實(shí)自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國就屢次以戰(zhàn)爭手段解決了南聯(lián)盟、伊拉克和利比亞等多個(gè)對手。這次，在與伊朗這個(gè)結(jié)怨30余年的宿敵進(jìn)行多日的對峙之后，美國為何突然“心慈手軟”不想打了呢？

　　從時(shí)機(jī)來看，美國還未做好發(fā)動戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。2001年以來，美國相繼發(fā)動和參與了阿富汗、伊拉克和利比亞三場戰(zhàn)爭，雖然贏得了勝利，并在上述國家成功啟動了“民主樂土”的建設(shè)，但也為此耗費(fèi)了大量的財(cái)力、物力和人力，引得國內(nèi)民眾怨聲載道。同時(shí)，自2008年開始的金融危機(jī)使美國的財(cái)政赤字與民眾失業(yè)率連攀新高，其嚴(yán)重程度遠(yuǎn)非伊拉克戰(zhàn)爭前的情況可以比擬。倘若此時(shí)美國發(fā)動對伊朗的戰(zhàn)爭，非但無法轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，反而還會惹火上身，引發(fā)民眾的強(qiáng)烈不滿。一旦戰(zhàn)事進(jìn)展不利，更會對年底的總統(tǒng)大選造成不利影響，這是任何美國政府都不得不認(rèn)真掂量的。

　　從對手的實(shí)力來看，美國也不會輕舉妄動。比起伊拉克、阿富汗和利比亞等之前幾個(gè)對手，伊朗要難對付得多。伊朗的軍事實(shí)力不可小覷，其在中東地區(qū)的軍事實(shí)力僅次于以色列和土耳其。伊朗擁有戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的40余萬正規(guī)軍和13萬革命衛(wèi)隊(duì)，中程彈道導(dǎo)彈也足以覆蓋以色列全境并對周邊美軍發(fā)動攻擊，這具有相當(dāng)?shù)耐刈饔谩Ｒ晾适种羞€握有一個(gè)“撒手锏”，就是在面臨政權(quán)被顛覆的情況下，封鎖海灣地區(qū)通往印度洋的唯一水道霍爾木茲海峽，同時(shí)攻擊中東所有的油氣設(shè)施、油輪和輸油管道，與美國拼個(gè)“魚死網(wǎng)破”，這是石油進(jìn)口大戶美國所不愿看到的。另外對于美國來說，就是伊朗的核設(shè)施較為分散且隱蔽，而美國和以色列至今尚未掌握有關(guān)其位置的完全、準(zhǔn)確的情報(bào)，這使美國和以色列難以聯(lián)手對伊朗實(shí)施類似于1981年對伊拉克核設(shè)施進(jìn)行的“外科手術(shù)式”襲擊。

　　從國際社會的態(tài)度來看，美國很難找到發(fā)動戰(zhàn)爭的盟友。當(dāng)前，出于各自的經(jīng)濟(jì)、政治等方面的利益權(quán)衡，俄羅斯、日本、韓國和歐盟等普遍反對對伊朗動武。當(dāng)然，從歷史來看，如果符合自身利益，即便是在國際社會大多數(shù)國家的譴責(zé)聲中，美國也會“冒天下之大不韙”一意孤行。但在當(dāng)前，在面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和國防開支削減的情況下，歐洲盟友的支持對美國發(fā)動一場大規(guī)模對外戰(zhàn)爭可謂至關(guān)重要。而這次恰好是歐洲盟友拖了美國的“后腿”，不愿意跟隨美國發(fā)動戰(zhàn)爭。至于以色列，雖然其高官于近日宣稱要在春季對不肯放棄核計(jì)劃的伊朗進(jìn)行軍事打擊，但沒有美國的認(rèn)可，這似乎更多的只是一種施壓和恫嚇，因?yàn)樵?981年襲擊伊拉克核設(shè)施和2007年襲擊敘利亞核設(shè)施前，以色列都是竭力進(jìn)行保密，而不是像如今這樣公開進(jìn)行威脅。

　　當(dāng)然，美國一時(shí)不想打，或者說是無力打并不代表將來不會打，只是現(xiàn)在貿(mào)然對伊動武不合時(shí)宜，伊朗問題的解決取決于未來局勢的發(fā)展。對于美國來說，打不打只是一種手段的選擇，其目的是不會變的，表面是阻止伊朗獲得核武器，實(shí)質(zhì)則是打壓反美勢力，維護(hù)美國的全球霸權(quán)利益。這正如《紐約時(shí)報(bào)》曾經(jīng)評論的：“符合美國利益的，穿軍裝的也是民主的；不符合美國利益的，不穿軍裝的也是獨(dú)裁的�！�