朝鮮宣布將于4月中旬發射衛星，美日韓誓言一旦其發射物犯境必行擊落，業已布兵就位，只待令下。對陣雙方皆是先謀而后動，其實在這場戰爭邊緣游戲中，真正被置于火上“烤”驗者不是游戲者，而是“非當事者”的中國。中國外交面臨5個“烤”驗。
第一“烤”，中國是否接受朝鮮邀請派代表赴現場觀察發射。朝鮮為示其發射和平性質，已向8個國家和有關國際組織發出現場觀察發射過程的邀請。美日俄等國已明確拒絕。中國面臨抉擇。如接受邀請赴現場觀察，一是即使在現場也無法做出和平還是非和平利用的結論，而赴現場這一行動本身即是對朝鮮發射行為的支持，這與此前中國對此事深表“關切和憂慮”的正式表態相悖，或將引起國際社會的質疑和猜測；二是此舉可能使國際社會相信，中國與極少數幾個被認為有核擴散嫌疑的國家為伍，中國外交進一步被“固化”。而如果中國拒絕出席觀察，也將招來朝鮮方面不滿。
第二“烤”，萬一朝鮮發射“出偏”犯境，中國是否提出抗議。美日韓已對朝鮮發射做了軍事應對部署。為保安全，朝方可能盡量使發射物軌道西移，這樣侵犯中國主權的可能性增加。一旦出現這種情況，如果中國明示抗議，朝中關系將受影響，如中方息事寧人，則中國面臨來自國內民意的壓力。
第三“烤”，“朝鮮發射”被再次提交安理會討論后，面對美日韓決議草案，中國將如何投票。無論朝鮮這次發射是“成功”還是“失敗”，美日韓必然將之提交安理會討論，并力主通過一項對朝譴責制裁的決議。屆時，中國持何態度便成焦點，朝鮮問題實際上被轉換成中國態度問題。中國有三種選擇：一是支持美日韓決議草案，這會使中國獲西方贊揚但得罪朝鮮；二是行使否決權，美日韓將進一步視中國為朝鮮過激行為的支持者和利益代言人，加大對中國外交、政治和軍事壓力，中國外交處境和周邊環境進一步惡化；三是力主用“主席聲明”取代“譴責和制載決議”，這種中庸選擇可能性最大，但兩面不討好。
