聯合國大陸架委員會未認可日本以“沖之鳥”申請大陸架主張，日方曲解聯合國建議捏造虛假言論（圖片來源：新華網）
據中國之聲《新聞縱橫》報道，用一個客廳那么大的10平方米，去交換有兩個日本那么大的70萬平方公里，聽起來這么劃算的生意，是哪個地產商想出來的？當然，世界上沒有這么精明的地產商日，日本共同社報道稱，日本外務省官員宣布聯合國大陸架委員會對日本關于大陸架延伸申請做出了建議，日本國將沖之鳥礁作為基點的主張得到委員會的認可。這也就意味著，日本用這個高潮時僅10平方米露出海面的島礁，就換得了其周圍70萬平方公里海域的專屬經濟區和大陸架。
然而，事實果真如此嗎？國家海洋局有關專家昨天在接受中國之聲記者專訪時，揭露了這個名副其實的國際玩笑。沖之鳥礁到底是不是應該擁有專屬經濟區和大陸架？日本的沖之鳥之爭意欲何在？
沖之鳥礁是日本南部太平洋海域的一處環礁，漲潮時只有兩塊礁石露出水面，面積不到10平方米。2008年11月，日本向聯合國大陸架委員會提交關于外大陸架劃界案。日本以總面積不足10平方米的兩個礁石主張總面積共約為70萬平方公里的專屬經濟區和大陸架。擴展大陸架就等于擴展領土，大陸架與領土有相似的權力。這里成為日方的專屬經濟區和大陸架后，就會讓日本附帶有很多的權力。
4月28日，日本外務省官員就日本大陸架延伸申請獲得委員會建議一事發表談話，共包括4點內容，國家海洋局海洋發展戰略研究所副所長張海文說，失實內容主要集中在第2條和第3條。
第2條指出，委員會對日本國提交的共7個區塊之中的6個給出了建議，其中包括沖之鳥島北部的四國海盆區塊，日方由此推斷出“日本國將沖之鳥島作為基點的主張得到委員會的認可”。
張海文：我們結合日本劃界案的執行摘要可以看出，它并沒有明確說四國海盆這個區塊是來自沖之鳥的自然延伸。也就是說日本人自己都不認為它是沖之鳥的延伸，只是描述說四國海盆周圍有很多島嶼，其中包括沖之鳥，那只是描述地理上的狀況。他把兩個本來沒有必然聯系的事情掛到一塊兒，就為了說明沖之鳥可以擁有大陸架這個權利，得到委員會認可。
第3條又指出，委員會決定推遲對九州-帕勞海嶺南部區塊的審議。張海文指出，問題就出在這兒。
張海文：實際上問題就出在這里，真正與沖之鳥直接有關系的是委員會沒有給建議的這一塊，叫九州-帕勞海嶺南部海域。我們對照著日本的劃界案執行摘要來看，7個區塊里唯一的一個以沖之鳥為基點的就是九州-帕勞海嶺區塊，正好這個區塊委員會拒絕給建議，正好能夠推斷出來是沖之鳥有問題，所以委員會對整個這個區塊是保留意見的。
