分析稱埃及后穆巴拉克時(shí)代政治平穩(wěn)推進(jìn)實(shí)屬不易

　　5月23日至24日進(jìn)行投票的埃及總統(tǒng)大選，至今也未產(chǎn)生權(quán)威性結(jié)果。埃及私營(yíng)的阿爾-納哈爾電視臺(tái)報(bào)道稱，埃及選舉委員會(huì)秘書長(zhǎng)巴加托表示，鑒于必須受理一些對(duì)選舉違規(guī)行為的申訴，選舉委員會(huì)將進(jìn)行某些“必要的調(diào)整”，這將對(duì)大選投票結(jié)果產(chǎn)生一定影響。據(jù)報(bào)道，第一輪投票中列第三位的左翼候選人薩巴希26日提交的申訴已被受理。

　　不管據(jù)稱最遲于5月29日公布的“調(diào)整后結(jié)果”會(huì)是怎樣，7月1日前埃及恐不可避免地進(jìn)行第二輪決選，而這場(chǎng)決選將最可能在穆斯林兄弟會(huì)所屬自由與正義黨候選人穆爾西，和前看守政府總理沙菲克間展開。

　　應(yīng)該承認(rèn)，此次選舉的結(jié)果，出乎許多國(guó)際觀察家的意料，或毋寧說出乎他們的愿望：兄弟會(huì)的溫和形象代言人穆爾西脫穎而出不足為奇，但將與之對(duì)決的并非被歐美廣泛看好的溫和自由派領(lǐng)袖、前阿盟秘書長(zhǎng)穆薩，或者曾是兄弟會(huì)骨干、后自立門戶的福圖赫，而是帶著“穆巴拉克分子”污點(diǎn)、曾差點(diǎn)被取消選舉資格的沙菲克，就頗有些“黑馬”色彩。

　　非正式統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，穆爾西和沙菲克的首輪得票率分別為25%和24%，十分接近，這就更讓人大跌眼鏡了。值得一提的是，上述非正式統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系兄弟會(huì)所提供。

　　穆爾西的出線再次證明了兄弟會(huì)強(qiáng)大的組織力，畢竟不是每個(gè)政黨都有能力在最后關(guān)頭換馬的情況下，同樣取得“桿位”；但不足三成的得票率表明，兄弟會(huì)“溫和原教旨主義”競(jìng)選思路固然在國(guó)會(huì)層面順風(fēng)順?biāo)�，但在只有一個(gè)勝利者的總統(tǒng)選舉中未必討巧：“原教旨”三字仍足以讓懼怕“大伊斯蘭主義”者退避三舍，而“溫和”二字又會(huì)得罪不少正統(tǒng)原教旨支持者。

　　而“非原教旨出線者”是帶有更多穆巴拉克時(shí)代特點(diǎn)的沙菲克，而非更“清新自由”的穆薩，則揭示了一個(gè)并非很討人喜歡的現(xiàn)實(shí)：那些不喜歡原教旨主義、仍希望埃及是個(gè)世俗國(guó)家的選民，優(yōu)先選擇的是“穩(wěn)定”，而非“自由”，盡管穆薩是自由派中最溫和、最務(wù)實(shí)的一個(gè)，且同樣具備豐富行政經(jīng)驗(yàn)和交際手腕，但科普特基督徒、城市中產(chǎn)階級(jí)和世俗主義者還是覺得“問題候選人”沙菲克更可靠一些。

　　換言之，即將舉行的決選是“信仰或穩(wěn)定”、而非“信仰或自由主義”的二選一。

相關(guān)新聞