徐瑾 （媒體評論員）

　　相同的劇本，不同的演員。

　　無論過去的希臘退歐還是蘇格蘭退英，還是現(xiàn)在的英國退歐，除了造就 Brexit之類流行詞，對于局外人來看似乎都是相同的戲碼，吵吵鬧鬧之間，到底有什么不同，影響幾何？

　　半年前，市場開始掂量英國退歐風(fēng)險，英鎊出現(xiàn)一波較為明顯的跌勢，但隨后震蕩走穩(wěn)。近幾個月來，從英鎊走勢上基本可以判斷英國離開概率不高；但隨著全民公投日期臨近，而民調(diào)顯示脫歐開始占據(jù)上風(fēng)之后，市場終于有所變化，不僅英鎊匯率出現(xiàn)下跌，而且做空英鎊和做多英鎊的價差創(chuàng)下十余年最大。然而隨著英國親歐工黨議員Jo Cox遭槍擊身亡，民調(diào)數(shù)據(jù)這周開始顯示留歐派人數(shù)回升，英鎊創(chuàng)下8年來最大漲幅。

　　英國一旦退出歐盟，對于金融市場無疑是巨大沖擊，而上至歐盟官方機構(gòu)下至各大投資公司，似乎對此都缺乏充分的準(zhǔn)備。他們的態(tài)度似乎是“這種事情最好不要發(fā)生”。為什么諸多專業(yè)人士對此表現(xiàn)如此滯后呢？經(jīng)濟精英的反應(yīng)其實與政治精英一致，無論是傲慢還是自負(fù)，都或多或少忽略了民意的近年變化，某種程度而言，從特朗普上位到英國退歐，可見精英階層與主流民意罅隙已生。

　　回頭來看，英國退歐之所以與希臘、蘇格蘭兩者不同，是首先因為希臘退歐更多帶有被迫性質(zhì)，蘇格蘭退英則與歷史因素有關(guān)，而英國加入歐盟出于自愿，而其本身既不在歐元區(qū)也不在申根區(qū)，那么英國為什么非退不可？理性上英國不應(yīng)該退歐，但是情感上卻一直有光榮獨立的傳統(tǒng)，所以筆者在公號《經(jīng)濟人》指出，英國對于歐洲若即若離的復(fù)雜感情可以總結(jié)為一部奧斯丁經(jīng)典：情感與理智。

　　政治大事件，對于局外人而言，似乎不過是肥皂劇，但是正如朋友所言，巨人打架，決定侏儒的命運。英國退歐，不僅影響廣泛，更是世界孤立主義興起的前調(diào)。從理性而言，英國不應(yīng)退歐，其主要原因除了政治影響力，經(jīng)濟賬也不得不算。英國留在歐盟，固然需要繳納一定財政費用，忍受歐盟的官僚作風(fēng)，但是從經(jīng)濟一體化的角度，英國留在歐盟顯然更劃算。按照國際基金組織的估算，英國脫歐會導(dǎo)致明年經(jīng)濟陷入衰退，并且會造成永久性的較低收入，也會使得2021年英國GDP降低1.4%，最差情況GDP降低4.5%。以此而言，英國無論以哪種方式離開歐盟，都會損害其自身經(jīng)濟，最好的情況是保留對自身有利現(xiàn)狀。

　　更進一步而言，全球一體化進展到今天的程度，客觀上要求治理規(guī)則的國際化，而這一潮流與各地居民日益強化的地方化情感與歸屬感之間的矛盾，未來將可能導(dǎo)演更多的類似沖突。這一問題將會如何解決，也考驗政治機構(gòu)進化能力。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)興起以及投票人數(shù)組成變化，現(xiàn)代民調(diào)其實本身也面臨很多問題，以往習(xí)慣的調(diào)查方式在今天也面臨更多可信度拷問，選舉結(jié)果和民調(diào)的偏離也屢見不鮮，因此民調(diào)數(shù)據(jù)只可以作為參考而不是一錘定音。

　　盡管投票前這幾天數(shù)據(jù)或者民調(diào)難免起起伏伏，但是這一次的爭論或者說折騰，希望不會白白浪費，而是成功預(yù)警，能夠引發(fā)更多注意，當(dāng)上層認(rèn)定的小概率事件在民粹情緒推動下成為大概率之間事件之時，如何彌補上層與中下層的信息差應(yīng)該引起重視，并且加以彌合。