中新網(wǎng)6月28日電 香港《大公報(bào)》28日刊文稱，英國(guó)通過(guò)全民公投，正式宣布與歐洲“分手”。然而，英國(guó)“脫歐”弄假成真，絕非是民主的勝利，而是現(xiàn)實(shí)的尷尬。

　　文章摘編如下：

　　英國(guó)通過(guò)全民公投，正式宣布與歐洲“分手”。但在此“歷史性的一刻”卻全無(wú)慶賀與祝福：英國(guó)民眾臉上寫滿了憂愁，許多投“脫歐”票的人懊悔不已；歐盟視其為極不負(fù)責(zé)任的鬧劇，吁倫敦“立即啟動(dòng)脫歐程序”；其他或在局中、或在局外的國(guó)家也只有惋惜，緊急制定應(yīng)對(duì)之策，防范可能出現(xiàn)的動(dòng)蕩……英國(guó)“脫歐”弄假成真，絕非是民主的勝利，而是現(xiàn)實(shí)的尷尬。

　　何謂民主？簡(jiǎn)言之，就是民眾以平等和少數(shù)服從多數(shù)的原則來(lái)共同管理國(guó)家事務(wù)。具體到“脫歐”公投，就是選民一人一票，對(duì)這一足以影響國(guó)家命運(yùn)及歐洲未來(lái)走向的重大決策清楚表明態(tài)度。

　　很明顯，遠(yuǎn)非每一位選民對(duì)該話題的嚴(yán)肅性都認(rèn)識(shí)到位，對(duì)這一變革的影響都有理性而明晰的判斷。許多人并未感覺(jué)到選票的珍貴，投票過(guò)程不乏戲嚯、草率。待“脫歐”意外成真，英鎊大幅貶值，荷包急劇縮水，人們才如夢(mèng)方醒，才真正感到“脫歐”不是兒戲。

　　但木已成舟，后悔于事無(wú)補(bǔ)。三天來(lái)，要求重新公投的民眾聯(lián)署已突破三百萬(wàn)，但除了再為世人增添點(diǎn)笑料外，改變“脫歐”結(jié)果的可能性為零。

　　據(jù)谷歌公司分析搜索結(jié)果的Google Trend發(fā)布的統(tǒng)計(jì)顯示，脫歐結(jié)果公布后六小時(shí)，英國(guó)人搜索的熱詞竟然是“歐盟是什么”、“歐盟有哪些國(guó)家”、“歐盟有多少國(guó)家”等等，一些選民甚至連自己的國(guó)家是否屬于歐盟都沒(méi)搞清，就懵懵懂懂投了票。

　　待“脫歐”噩夢(mèng)成真時(shí)，“后悔”又成為英國(guó)最紅火的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。有選民稱，根本未意識(shí)到自己這一票的意義，認(rèn)為投票結(jié)果應(yīng)是鐵定“留歐”，自己反潮流般投給了“脫歐”。也有選民指被現(xiàn)實(shí)“震醒”，若一切可以重來(lái)，一定會(huì)投“留歐”一票。

　　對(duì)民眾而言，“脫歐”公投或許還是一次民主選擇，但對(duì)職業(yè)政客來(lái)說(shuō)，卻是一場(chǎng)徹頭徹尾的政治投機(jī)。三年前，為尋求連任，卡梅倫拿國(guó)家命運(yùn)豪賭，試圖通過(guò)公投一勞永逸地解決英歐爭(zhēng)議。未料弄巧成拙，到頭來(lái)搬起石頭砸了自己的腳。

　　若一切可以重來(lái)，結(jié)果未必如此。世間萬(wàn)物，必然中有偶然，偶然中也有必然，但在一起事件中，究竟有多少必然？又有多少偶然？必然與偶然中，誰(shuí)是主導(dǎo)？即使最聰明的預(yù)測(cè)師，恐怕也很難就這些問(wèn)題給出準(zhǔn)確答案。英國(guó)脫歐，有后悔，有竊笑，唯一沒(méi)有的是欣喜。(施君玉)