日本參院選舉 “修憲勢力”獲勝 安倍玩了啥伎倆？

　　日本參院選舉 “修憲勢力”獲勝

　　危險性

　　日本參議院選舉最終開票結(jié)果11日揭曉，包括非改選議席在內(nèi)，贊成修改憲法的“修憲勢力”達到參議院三分之二以上議席。因執(zhí)政黨在眾議院掌握三分之二以上議席，修改憲法的基本環(huán)境具備。日本首相安倍晉三在電視節(jié)目中暗示，他希望加快修憲事宜的討論，而后舉行國民投票。

　　“修憲勢力”獲勝

　　最終開票結(jié)果顯示，在此次改選的121個議席中，自民黨獲得55個議席，公明黨獲得14個議席，加上未改選議席，自民黨和公明黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟在參議院共掌握145個議席，較改選前的135個議席大幅增加，超過參議院半數(shù)。

　　同時，自民黨、公明黨、大阪維新會、珍視日本之心黨等贊成修憲的四黨在改選中共獲得76個議席，再加上贊成修憲的無黨派議員，參議院“修憲勢力”議席數(shù)超過三分之二。在眾議院，自民黨和公明黨已占據(jù)三分之二以上議席，修改憲法的基本環(huán)境已經(jīng)具備。

　　日本參議院共有242個議席，議員任期6年，每三年改選一半。參議院選舉分為小選區(qū)和比例代表選區(qū)兩部分，小選區(qū)由選民直接對候選人進行投票，而比例代表選區(qū)則是由選民對各政黨進行投票，并根據(jù)得票數(shù)多少，按一定比例給各政黨分配議席。

　　在32個1人區(qū)中，自民黨取得21勝11負(fù)的戰(zhàn)績，獲得勝利。在13個多人區(qū)中，自民黨均獲得了議席，在東京和千葉選區(qū)有兩人當(dāng)選。在比例代表方面，自民黨也是最大的贏家，獲得19個議席。

　　雖然在野的民進黨、日本共產(chǎn)黨、社會民主黨和生活黨攜手合作，在32個1人區(qū)中推出統(tǒng)一候選人，但仍未能擊敗執(zhí)政聯(lián)盟。不過，日本共產(chǎn)黨議席較改選前有所增加，實現(xiàn)了翻番的目標(biāo)。

　　現(xiàn)任閣僚落選

　　雖然自民黨和公明黨在選舉中獲勝，但安倍政府現(xiàn)任兩名閣僚卻在選舉中敗北。這是日本首相安倍晉三2012年再度上臺以來，首次有現(xiàn)任大臣在國會選舉中落敗。

　　這兩名落敗大臣是來自沖繩選區(qū)的沖繩北方擔(dān)當(dāng)相島尻安伊子和來自福島選區(qū)的法務(wù)大臣巖城光英。

　　受駐日美軍基地一系列丑聞影響，沖繩選區(qū)反對美軍基地呼聲高漲。在沖繩選區(qū)的選舉中，一名反對美軍普天間基地搬遷計劃的無黨派新人擊敗了島尻安伊子。這意味著，執(zhí)政黨在沖繩失去了參院和眾院的全部議席，沖繩成了日本唯一的“在野黨縣”。

　　在福島選區(qū)，改選議席數(shù)從先前的兩個減少至一個。巖城光英雖然與民進黨議員展開激戰(zhàn)，但仍以失敗告終。

　　針對島尻安伊子的落選，安倍晉三表示遺憾。他說：“島尻大臣為沖繩的發(fā)展拼盡全力。（落選）非常遺憾。”

　　值得一提的是，日本共產(chǎn)黨在這場選舉中獲得了6個議席，較之前的3個議席實現(xiàn)了數(shù)量翻番。日本共產(chǎn)黨委員長志位和夫表示，在野黨推出統(tǒng)一候選人的做法取得了成效，他希望今后繼續(xù)加以推廣。據(jù)新華社

　　■新聞分析

　　安倍推動修憲玩了什么伎倆？

　　探究修憲勢力大勝的原因，安倍擺弄民意的慣用政治伎倆奏效以及自民黨內(nèi)外對手缺位的尷尬現(xiàn)狀，無疑是助安倍跨過危險門檻的兩大推手。

　　首先，日本社會獨立性較弱，政府議題引導(dǎo)能力很強，而用“安倍經(jīng)濟學(xué)”掩蓋政治私心則是安倍屢試不爽的把戲。2014年11月，安倍為確保長期執(zhí)政提前解散眾議院，以“日本經(jīng)濟復(fù)蘇之路遭遇挫折”“‘安倍經(jīng)濟學(xué)’需要‘問信于民’”等說辭博取選民認(rèn)同，成功連任。但選舉結(jié)束后，安倍轉(zhuǎn)臉就把施政重點和政治資源投向以解禁集體自衛(wèi)權(quán)為核心的安保法修改上，最終強行通過安保法案，侵蝕“和平憲法”根基。這次改選前，安倍再次向選民打出“經(jīng)濟牌”，對敏感的修憲議題則退避三舍，再次成功轉(zhuǎn)移了公眾注意力。

　　其次，綜觀當(dāng)前日本政壇，安倍不僅在自民黨內(nèi)鮮有對手，以民進黨為首的在野勢力更是無法形成強大民意氣場，難以對安倍政權(quán)構(gòu)成實質(zhì)性威脅。

　　日本大學(xué)政治學(xué)教授巖井友明（音譯）認(rèn)為，此次參院改選的結(jié)果表明，在野黨不應(yīng)停留在“只破不立”的層面，即一味地批評安倍政府，自己卻拿不出框架更為明晰、內(nèi)涵更為豐富的政策主張，從長遠看，這樣的策略將無助于化解選民“即便不爽自民黨也不青睞民進黨”的選擇困境。

　　據(jù)新華社