【環(huán)球時報特約記者 劉皓 然甄翔】特朗普政府準備將記者團“驅逐”出白宮？美國候任總統(tǒng)和一些美國媒體之間的不睦由來已久，上周末，一則消息再度引爆輿論圈：據稱，特朗普過渡團隊方面正在“認真考慮”另擇白宮新聞簡報室場地，將常駐媒體“請”出白宮。有輿論批評，這種“倒行逆施”的舉措是對新聞自由的侵蝕;一旦付諸實施，無異于強行將美國政界高層和媒體之間建立的合作關系打回到幾十年前。

　　“讓他們走……我們要奪回新聞發(fā)布室”——《紐約時報》16日稱，新政府過渡團隊幾位高級官員在上周六發(fā)表的意見，令新聞媒體感到一股“濃濃的惡意”。一名未透露姓名的官員直言，對白宮記者團“重新安置”的相關打算，反映出的是過渡團隊對新聞界的強烈不滿——一些媒體在報道中對候任總統(tǒng)的不友好程度，已經使他們失去了“中立觀察者”的立場。有官員措辭強烈地表示，某些美國媒體儼然已經開始扮演“反對黨”的角色，為此，“我們要他們離開白宮，重新奪回新聞發(fā)布室。”

　　候任白宮新聞秘書斯派塞14日表示，過渡團隊尚未就記者團的“重新安置”計劃做出任何決定，只是“進行了一些探討”。他解釋稱，做出這種打算主要是考慮到了發(fā)布室場地大小和后勤供應的問題——白宮接待新聞媒體的發(fā)布室只有49個常設座位，“站席”也僅能容納數十人，現有設施遠遠滿足不了旺盛的傳媒需求。他舉例稱：“我們召開新聞發(fā)布會的那一天，接到數千份媒體申請，后來我們不得不控制在400家。”斯派塞稱，也許“重新安置”計劃會給更多媒體帶來采訪機會。在隨后的采訪中，候任副總統(tǒng)彭斯和候任白宮辦公廳主任普里伯斯均對此予以附和。

　　《紐約時報》稱，即便白宮記者團的“重新安置”計劃尚未落實，先前傳出的“風聲”也足以令新聞媒體嚴陣以待。15日，白宮記者協(xié)會會長杰夫·梅森對斯派塞明確表示，“驅逐”記者團的做法令人“無法接受”：“我們極力反對任何能使總統(tǒng)及其幕僚回避現場記者質詢的舉措。”

　　記者團“入駐”白宮的傳統(tǒng)已經超過百年。隨著白宮設施日臻完善，記者團從上世紀70年代起開始被統(tǒng)一安置到位于白宮西翼的新聞發(fā)布室。媒體擔憂，特朗普上臺后會將媒體記者“送回百年以前”——如《紐約時報》所描述，記者團在19世紀末期只能苦苦守候在白宮柵欄以外，千方百計地從出入白宮的訪客口中套取只言片語。

　　但有資深媒體人士表示，特朗普政府絕非美國歷史上第一屆和媒體關系不睦并自認為可以控制輿論的班子。美國政府雖然可以在權限以內對媒體施展一切手段，但相關舉措往往會適得其反——“如果他們認為這樣可以避免媒體密集報道，那一定是神志不清了”。

　　英國《每日郵報》稱，對于常駐白宮的記者來說，白宮新聞發(fā)布室擁有得天獨厚的地理位置，使得他們可以近距離接觸美國政府的最高層官員，這也是白宮記者團不愿“遷址”的主要原因之一。除了便利因素，將媒體接待部門設在白宮之內，對現代美國總統(tǒng)制來說也極具象征意義——它意味著國家元首愿意接受作為民眾代表的媒體的近距離審查。美國《赫芬頓郵報》稱，一旦新政府將記者團“驅逐”出白宮，勢必將對外釋放出一股強烈的負面信息——顯示出新政府和媒體之間的“斗爭”上升到了新的高度。