美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森的東亞之行吸引了輿論對(duì)朝鮮半島局勢(shì)的進(jìn)一步關(guān)注。他在東京表示，美國(guó)過(guò)去20年對(duì)朝鮮的政策都是失敗的，需要調(diào)整。蒂勒森還將中國(guó)稱為“朝鮮經(jīng)濟(jì)和政治支持的主要來(lái)源”，認(rèn)為中國(guó)能夠發(fā)揮極其重要的作用。美日韓輿論紛紛猜測(cè)，蒂勒森將要求中國(guó)為加強(qiáng)制裁朝鮮“做得更多”。

　　半島局勢(shì)趨緊，朝鮮拒絕單方面暫停核導(dǎo)活動(dòng)，美韓沒(méi)有新辦法，就抱怨中國(guó)對(duì)朝施壓不力，這已經(jīng)成為很固化的一種思維�！都~約時(shí)報(bào)》援引美國(guó)務(wù)院匿名官員的話報(bào)道稱，如果中國(guó)不幫助約束朝鮮的核導(dǎo)計(jì)劃，美國(guó)已做好了加強(qiáng)導(dǎo)彈防御和進(jìn)一步向中國(guó)金融機(jī)構(gòu)施壓的準(zhǔn)備。

　　CNN的報(bào)道還說(shuō)，美國(guó)準(zhǔn)備對(duì)那些與朝鮮做生意的中國(guó)公司和銀行增加罰款。

　　必須說(shuō)，在當(dāng)前局勢(shì)下，這還是一種“惡人先告狀”的戰(zhàn)術(shù)�！八_德”入韓遭到中國(guó)的嚴(yán)厲反對(duì)，北京的這一立場(chǎng)不會(huì)變。即使中方一時(shí)勸不住美國(guó)，但是北京有能力嚴(yán)厲制裁韓國(guó)，這也會(huì)讓華盛頓難堪。

　　關(guān)于中國(guó)仍在向朝鮮“放水”，中國(guó)的銀行及各種企業(yè)繼續(xù)保持著與朝鮮的大量合作，這完全是美方的想當(dāng)然。如果美國(guó)新的外交團(tuán)隊(duì)依據(jù)這種誤判制定新的對(duì)朝政策，他們只會(huì)犯比過(guò)去20年更嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

　　一個(gè)基本的事實(shí)是，中國(guó)反對(duì)朝鮮擁核的真實(shí)態(tài)度一點(diǎn)不比美韓猶豫。中國(guó)緊鄰半島，核武器在半島的試驗(yàn)、部署都對(duì)中國(guó)安全構(gòu)成潛在的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，只要某個(gè)辦法能促使平壤棄核，中國(guó)沒(méi)有理由不去嘗試。

　　北京已經(jīng)宣布今年底以前不再進(jìn)口朝鮮煤炭，這會(huì)嚴(yán)重影響平壤的外匯來(lái)源。北京還宣布了更加嚴(yán)厲的禁止對(duì)朝出口貨物清單，與核導(dǎo)研制相關(guān)的物品，如今休想有一件從中國(guó)進(jìn)入鴨綠江對(duì)岸。

　　然而如果美韓要求中國(guó)“關(guān)閉”中朝邊界，那是要懲罰全體朝鮮人民，同時(shí)把平壤現(xiàn)政權(quán)往死里整，而不僅僅是對(duì)付朝鮮核導(dǎo)活動(dòng)。關(guān)于這一點(diǎn)，北京決不可讓步。

　　那樣的話，美韓就等于把整個(gè)朝核問(wèn)題外包給了中國(guó)，中國(guó)成為美韓對(duì)朝戰(zhàn)略新的完全加入者。中朝將成為“敵人”，中朝對(duì)立將成為東北亞新的主要矛盾。朝核問(wèn)題是美朝對(duì)立引發(fā)的，現(xiàn)在讓中國(guó)幫著美韓“擦屁股”，扛起全部責(zé)任，一旦朝鮮大亂，中國(guó)再成為第一撥被殃及者，對(duì)不起，美韓沒(méi)有這樣要求中國(guó)的權(quán)利。

　　還有，朝鮮已經(jīng)處于極度孤立，它的孤立程度恐怕在當(dāng)下世界絕無(wú)僅有。然而平壤沒(méi)有屈服，即使多一個(gè)不與它有任何來(lái)往的中國(guó)，難道它就會(huì)屈服嗎？請(qǐng)華盛頓好好回憶一下，它歷史上曾經(jīng)用制裁壓倒過(guò)哪一個(gè)政權(quán)？

　　說(shuō)到底，還是美韓的對(duì)朝戰(zhàn)略太缺少?gòu)椥粤�，寧肯�?jiān)持錯(cuò)誤做法，也不愿開(kāi)展新嘗試。蒂勒森說(shuō)過(guò)去20年的美國(guó)對(duì)朝政策都錯(cuò)了，那么那20年美國(guó)對(duì)朝政策的主基調(diào)是什么呢？是制裁和威脅，而不是別的。如果僅僅在制裁和威脅的程度上加碼，猶如毛巾在使勁擰出最后一滴水，這是修正錯(cuò)誤嗎？

　　中國(guó)從最初沒(méi)有參與對(duì)朝制裁，到參與制定和堅(jiān)決執(zhí)行對(duì)朝制裁決議，我們的改變跨度和美韓的改變跨度誰(shuí)更大，不是明擺著嗎!華盛頓連“雙暫�！薄半p軌并進(jìn)”這么點(diǎn)調(diào)整都不肯做，其對(duì)朝政策的僵化程度太讓人失望了。

　　美韓顯然不是朝核問(wèn)題上“絕對(duì)正確”的一方，即使從策略角度出發(fā)，“雙暫�！焙汀半p軌并進(jìn)”也值得一試。美韓難道還怕對(duì)朝鮮“失去威嚴(yán)”嗎？它們那么大的力量，還用得著把“威嚴(yán)”時(shí)刻端著嗎？好好反思反思吧。