王洪光：韓國害怕朝鮮炮擊首爾嗎？

　　特別鳴謝 志松時(shí)評(píng)

　　不少專家學(xué)者在分析朝鮮對(duì)韓國的打擊時(shí)，也認(rèn)為朝鮮對(duì)首爾的炮兵打擊，是韓方不可承受之重，是制約美韓方不敢對(duì)朝發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的主要因素。那么朝鮮真有能力“把首爾變成一片火海”，“使青瓦臺(tái)灰飛煙滅”嗎？筆者持否定態(tài)度。

　　首先在炮兵裝備上，真正能對(duì)首爾產(chǎn)生實(shí)際威脅的很少，特別是能精準(zhǔn)打擊青瓦臺(tái)，對(duì)青瓦臺(tái)產(chǎn)生威脅的少之又少。朝鮮號(hào)稱有近2萬門各式火炮，這些火炮一齊發(fā)射，瞬間“將首爾變成一片火海”。其實(shí)122毫米口徑以下的火炮都可以忽略不計(jì)，因?yàn)槠渖涑探^大部分達(dá)不到20千米，而最近的“三八線”非軍事區(qū)北側(cè)距首爾邊緣也有44千米。能對(duì)首爾產(chǎn)生實(shí)際威脅的，一是170毫米口徑的谷山大炮，有近百門,據(jù)說其射程40千米，發(fā)射底排彈，能增程至50千米;二是240毫米口徑的火箭炮，射程60-70千米;特別是近年不斷試驗(yàn)的300毫米口徑上下的火箭彈，射程100多千米(也有200多千米的說法)，精度和數(shù)量沒有比較準(zhǔn)確的說法，恐怕還未形成實(shí)際戰(zhàn)斗力。打擊距離數(shù)百千米的近程導(dǎo)彈是首爾的主要威脅，但數(shù)量不多，可部署的地點(diǎn)也有限，美韓戰(zhàn)場偵察系統(tǒng)和航空兵火力把主要注意力放到打擊近程導(dǎo)彈上來，其生存條件也不容樂觀。

　　其次在地形上，朝方難以在有限地幅內(nèi)和火炮有效射程內(nèi)部署足夠的火炮。在首爾當(dāng)面“三八線”40-50千米正面南北界河——臨津江向南突出部地幅內(nèi)，靠東絕大部分是起伏不大的岡地。這樣的岡地，一是修筑隱蔽的永備火炮掩體比較困難，特別是頂部被復(fù)的坑道式掩體。因?yàn)榭拥朗降陌l(fā)射掩體，不僅要建造火炮的射擊陣位，還要建造較長的坑道與其相通。這段坑道的作用：①在火炮不發(fā)射時(shí)，要退回坑道內(nèi)，封閉發(fā)射口，保證火炮安全;②供人員進(jìn)出和人員進(jìn)駐陣地后的生活保障;③彈藥儲(chǔ)備，每門炮2-3個(gè)基數(shù)共約100多發(fā)炮彈，沒有足夠安全的彈藥庫，就無法發(fā)揮火炮連續(xù)打擊的威力。一門炮就需要這樣復(fù)雜的工程保障，而且要在韓軍眼皮子底下建成，再考慮有限的地幅，即使有這樣的永備陣地，也不會(huì)太多，建設(shè)過程想不被韓軍發(fā)現(xiàn)很難，發(fā)現(xiàn)就被定位。只要一開打，韓方都不用瞄準(zhǔn)，裝上既定諸元，這些目標(biāo)的生存力很低。譬如我沿海、金門、馬祖當(dāng)面，雙方對(duì)峙幾十年，雙方的炮位互相都心知肚明。還有一些專家拿朝軍海岸炮兵陣地說事，但兩者不是一回事。二是火箭炮是不能進(jìn)封閉掩體的，火箭彈發(fā)射的尾焰十分強(qiáng)大和灼熱，火箭炮車也需要較大的空間，坑道容納不了。火箭炮的露天發(fā)射及其進(jìn)入陣位等一系列戰(zhàn)術(shù)技術(shù)動(dòng)作，都在美韓方的空中、地面不間斷的監(jiān)視之中。車載火箭炮自身也沒有什么防護(hù)能力，很可能在進(jìn)入陣地途中就被打掉了。各國軍隊(duì)的火箭炮部隊(duì)進(jìn)入陣地都是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。信息化程度較低的火箭炮部隊(duì)，在炮彈出膛前的這一段時(shí)間更長，對(duì)方只要抓住這個(gè)時(shí)節(jié)進(jìn)行先發(fā)制人的打擊，火箭炮部隊(duì)自身的生存都是問題。

　　臨津江突出部靠西絕大部分是水網(wǎng)稻田地，這樣的地形不便部署炮兵部隊(duì)：①進(jìn)入道路少，雨天泥濘;②火炮無法安放，總不能放到水田里;③地形開闊，不便隱蔽;④構(gòu)工困難，靠近沿海的稻田，地勢(shì)低洼，常年潴水，稍硬的表層下面都是淤泥，人踩在上面沒事，重裝壓上去立即沉陷，拖都拖不出來。要把炮兵部署在沿海稻田、鹽田，需要組織大量的工程保障;⑤火炮一旦進(jìn)入陣地就很難短時(shí)撤出。朝方240毫米口徑以上的火箭炮似應(yīng)部署在開城、金川、佳谷里地域，距離首爾約70千米。這一片地幅較大，地形也比較復(fù)雜，部署幾十、上百門火箭炮沒有問題。問題是距離過遠(yuǎn)，精度不夠，前方觀察所如果不設(shè)在韓國境內(nèi)(或使用觀察無人機(jī))，難以準(zhǔn)確打擊青瓦臺(tái)，戰(zhàn)前戰(zhàn)中只要美韓緊緊盯著這一地區(qū)，暴露在地面上的火箭炮很難生存。

　　再次首爾在防炮上，應(yīng)有周密的預(yù)案。朝韓雙方和專家學(xué)者在論述朝鮮炮擊首爾的問題上，都沒有論及首爾的防衛(wèi)能力。筆者認(rèn)為朝韓雙方是有意忽略這個(gè)問題。朝方忽略的原因是增大威懾效果，讓首爾老百姓感受“一片火海”的威脅。韓方忽略的原因是誤導(dǎo)和麻痹朝方，使朝方認(rèn)為首爾經(jīng)受不住朝方的炮兵打擊，當(dāng)韓方出其不意打擊朝方時(shí)，置朝方的炮火反擊于無用之地。

　　其實(shí)首爾是有能力經(jīng)受朝鮮炮擊的。一是火炮打擊不像飛機(jī)轟炸。飛機(jī)炸彈一枚上百千克至上千千克，再加上鉆地彈、混凝土爆破彈等特殊彈種，殺傷效果可深入地下幾米、幾十米，一座中型建筑物被命中一至幾枚就可能倒塌。而火箭彈密集炮擊可以殺傷有生力量，對(duì)地表人員和建筑造成嚴(yán)重?fù)p傷，但對(duì)地面下的建筑基本無能為力，如地鐵、建筑物下面的“人防工程”、寬大的下水道、地下商場和過街通道等。舉一例。我東南沿海某大城市，人均人防工程近2平方米，只要防空警報(bào)響起，數(shù)百萬人瞬間即可進(jìn)入地下。我不相信首爾長期生活在朝鮮火炮的威脅之下，會(huì)不修筑有關(guān)防護(hù)工程。