印媒介意中巴經(jīng)濟走廊名稱 中方：無意介入印巴爭議

　　【環(huán)球時報駐印度特約記者 余雙雙 陳 一】“中國撤回了更名中巴經(jīng)濟走廊的提議”——多家印度媒體9日集中炒作這一話題，稱中國駐印度大使羅照輝5月5日在印度三軍協(xié)會發(fā)表演講時，曾提及“我們甚至可以考慮重新命名中巴經(jīng)濟走廊”，但在之后使館網(wǎng)站公布的演講全文中，并沒有這句話。印媒分析稱，中方此提議意在消除印度對該項目途經(jīng)克什米爾地區(qū)的擔(dān)憂，但可能引起巴基斯坦方面不悅。9日，中國外交部發(fā)言人耿爽在回答相關(guān)問題時表示，中巴經(jīng)濟走廊是一個經(jīng)濟合作倡議，中方積極參與并推動中巴經(jīng)濟走廊。但這并不意味著我們改變了在有關(guān)問題上的立場，這是兩回事。我們一再強調(diào)，克什米爾問題是印巴之間的歷史遺留問題，希望印巴雙方通過對話協(xié)商妥善解決這一問題。

　　中國駐印度大使館網(wǎng)站顯示，羅照輝在5日的演講中說，印度對“一帶一路”倡議有保留，認為中巴經(jīng)濟走廊經(jīng)過巴控克區(qū)，涉及印度領(lǐng)土主權(quán)關(guān)切。中方無意介入印巴領(lǐng)土主權(quán)爭議，主張雙方通過對話談判解決。“一帶一路”倡議、中巴經(jīng)濟走廊旨在促進經(jīng)濟合作和互聯(lián)互通，不涉及也不影響主權(quán)爭議問題。歷史上，中印也有將領(lǐng)土爭議和雙邊關(guān)系脫鉤的成功先例。

　　“美國之音”9日發(fā)文稱，“中巴經(jīng)濟走廊”是中國“一帶一路”倡議的重要一環(huán)，經(jīng)過巴基斯坦與印度有爭議的克什米爾地區(qū)。新德里認為，將項目稱為“中巴經(jīng)濟走廊”相當(dāng)于承認巴基斯坦對爭議地區(qū)的領(lǐng)土要求。有印度媒體分析說，中巴經(jīng)濟走廊改名或許有助于消除印方在主權(quán)問題上的擔(dān)憂，但是對于新德里來說實際意義不大，因為在這條走廊上，中國仍將在巴控地區(qū)進行投資和項目建設(shè)。而另一方面，改名或許會引起巴基斯坦的不悅。

　　因為對中巴經(jīng)濟走廊的疑慮，印度輿論對中國“一帶一路”倡議也抱有同樣戒心。9日，還有記者提問“印度有沒有明確表示將派代表團出席‘一帶一路’國際合作高峰論壇？”耿爽表示，目前已有印度學(xué)者報名出席高峰論壇期間的高級別會議。來者都是客，中方作為主辦方、東道主，將給予包括印方在內(nèi)的各國嘉賓熱情友好的接待。

　　羅照輝大使演講中的另一句話，也讓一些印度人有些介意。他說，目前，印度經(jīng)濟總量與中國相差13年，差不多是中國2004年的水平。中國之所以能夠領(lǐng)跑13年，主要是因為中國實行改革開放提早了13年。印度通用英語，擁有人口紅利、市場、法律法規(guī)等方面的優(yōu)勢，也有IT、生物制藥、寶萊塢等行業(yè)優(yōu)勢。與中國相比，印度也面臨一些不利因素：就全球范圍看，當(dāng)前反全球化、反自由貿(mào)易，對印度自由貿(mào)易不利;印度周邊不像中國，中國改革開放，面臨香港、日本、新加坡等發(fā)達經(jīng)濟體。印度《經(jīng)濟時報》8日稱，中國大使提到印度經(jīng)濟發(fā)展面臨的問題，因為缺少有利的經(jīng)濟增長環(huán)境，再加上政策執(zhí)行力度緩慢，這些因素在過去10年里阻礙了印度GDP增長。

　　“中國的評論是正確的——印度落后中國13年”，美國《福布斯》網(wǎng)站8日以此為題發(fā)文稱，誰都不想被告知落后于其競爭對手13年，但事實的確如此。中國大使的理由也很正確，印度開始解放經(jīng)濟的束縛比中國晚了13年。“如果拋開自尊，對印度來說，這應(yīng)該被視作一個大好消息。既然現(xiàn)在印度正跟隨中國走經(jīng)濟開放的道路，那就可以期待未來追趕上中國。”