“國籍門”、公投或失利 特恩布爾政府不被看好

　　據(jù)澳洲網(wǎng)報道,“特恩布爾政府即將面臨一場世界末日般的災(zāi)難”,一名澳大利亞頂級憲法專家8月30日警告稱,身陷雙重國籍爭議的議員資格問題以及澳大利亞同性婚姻“郵寄式”公投的有效性將受到聯(lián)邦最高法院(High Court)的挑戰(zhàn),且最終結(jié)果不容樂觀。

　　新州大學(xué)(UNSW)法學(xué)院院長威廉姆斯(George Williams)當(dāng)天在全國新聞俱樂部(National Press Club)預(yù)測稱,最高法院將對目前面臨議會資格審查7名聯(lián)邦議員持嚴(yán)厲態(tài)度,因為他們都被證實曾是其他國家的公民。威廉姆斯還駁斥了特恩布爾對最高法院裁決結(jié)果抱有的信心,并認(rèn)為他將這些信心“放錯位置了”。據(jù)了解,特恩布爾曾預(yù)計副總理喬伊斯(Barnaby Joyce)將被法院證實清白。

　　對此,威廉姆斯說:“喬伊斯可能會躲過最高法院的挑戰(zhàn),但我個人會對此感到驚訝。如果當(dāng)前的法律在應(yīng)用的情況下,這7名面臨最高法院挑戰(zhàn)的議員將很難全身而退。”

　　他表示,這是因為目前還不清楚議員都采取了哪些“合理步驟”以確保他們符合議員要求,除非法院決定對該法律采用更寬松的態(tài)度。但很難看出為什么最高法院會對他們進(jìn)行豁免。

　　與此同時,澳大利亞同性婚姻“郵寄式”公投的前景也不容樂觀。威廉姆斯說,他認(rèn)為這一投票將被最高法院駁回。原因是,政府已經(jīng)繞過議會使用了一項為“緊急和未預(yù)見”事務(wù)準(zhǔn)備的特殊基金。然而,聯(lián)邦議員議員已經(jīng)就同性婚姻公投公開討論很長時間,想要在法庭證明這項資金的合法性將是一項艱難的任務(wù)。他反問道:“除了政府的政治需要是必要的以外,這場投票為什么能認(rèn)為是緊急的?”

　　據(jù)了解,在法院做出裁決前,政府提交的“郵寄式”公投意見書已于8月30日下午提交至最高法院。

　　如果威廉姆斯的預(yù)測在接下來數(shù)周內(nèi)一一變成現(xiàn)實,特恩布爾政府將被迫重新回到同性婚姻的議題討論上,同時面臨副總理喬伊斯新英格蘭(New England)席位的補選,甚至還要面對過去1年里關(guān)于部長級決策合法性的深層法律問題。

　　威廉姆斯說:“這將極大地延長政府地位不穩(wěn)定和不確定的時間。”據(jù)悉,最高法院將至10月對7名議員的公民身份案件進(jìn)行審理,這又進(jìn)一步延長了政府面臨的不確定性的時間。