英國(guó)再一次暴露西方“言論自由”的虛偽面目

　　2月4日，英國(guó)通信管理局（Ofcom）宣布，撤銷(xiāo)中國(guó)環(huán)球電視網(wǎng)（CGTN）在英國(guó)廣播許可，隨后CGTN在英國(guó)被迫全面停播。Ofcom官方列舉了冗長(zhǎng)的理由，包括CGTN母公司星空傳媒(Star China Media Limited)持有錯(cuò)誤牌照，星空傳媒“缺乏對(duì)CGTN內(nèi)容的編輯責(zé)任”“不符合控制授權(quán)服務(wù)的法律要求”，此舉激起CGTN和中國(guó)政府的強(qiáng)烈反對(duì)。CGTN表示，對(duì)Ofcom的最終裁決表示遺憾并堅(jiān)決反對(duì)。外交部發(fā)言人汪文斌稱(chēng)，中國(guó)對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)并敦促英方立即撤回錯(cuò)誤決定，中方保留采取必要措施的權(quán)利。

　　事實(shí)上，英國(guó)此舉彰顯其長(zhǎng)期標(biāo)榜的“言論自由”的虛偽性。在過(guò)去，英國(guó)也曾根據(jù)Ofcom做出的裁定禁止伊朗媒體在英提供廣播電視服務(wù)，及以所謂“內(nèi)容原因”對(duì)“今日俄羅斯”處以罰款，顯示英國(guó)對(duì)于非西方媒體的打壓已非一天兩天，而是基于希望繼續(xù)把持英語(yǔ)世界話語(yǔ)霸權(quán)的心態(tài)，見(jiàn)不得非西方世界傳播出公正客觀聲音。而對(duì)照英國(guó)對(duì)于CGTN等媒體的批評(píng)理由，明顯可以看出英國(guó)所秉持的言論自由是“只許西方傳播謊言，不準(zhǔn)非西方發(fā)聲”的心態(tài)。

　　首先，英國(guó)與西方長(zhǎng)期以來(lái)宣稱(chēng)CGTN與中央電視臺(tái)的密切聯(lián)系，炒作CGTN為中國(guó)官方的外宣服務(wù)，進(jìn)而質(zhì)疑CGTN的客觀公正性，實(shí)則是完全的雙重標(biāo)準(zhǔn)。英國(guó)廣播公司事實(shí)上是全球最老牌、影響力最大的官方宣傳機(jī)構(gòu)之一，其預(yù)算經(jīng)費(fèi)來(lái)自于英國(guó)的公共開(kāi)支，其人員屬于英國(guó)公共雇員。BBC的主席和每個(gè)組成部分的非執(zhí)行成員是英女王根據(jù)內(nèi)閣推薦任命的，董事會(huì)其他成員則是英國(guó)廣播公司通過(guò)董事會(huì)提名委員會(huì)任命的，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)甚至能對(duì)BBC工作人員進(jìn)行政治審查，而B(niǎo)BC也以自身“官方色彩”為傲。日本的NHK、卡塔爾半島電視臺(tái)等均是國(guó)家支持下發(fā)展壯大的國(guó)際媒體。

　　與此同時(shí)，西方國(guó)家豢養(yǎng)大批官方媒體對(duì)他國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)濃厚的宣傳，比如美國(guó)之音、自由亞洲電臺(tái)、自由歐洲電臺(tái)、德國(guó)之聲、法國(guó)國(guó)際廣播集團(tuán)等等。美國(guó)的自由亞洲電臺(tái)和自由歐洲電臺(tái)是美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的輿論戰(zhàn)工具，近年來(lái)自由歐洲電臺(tái)重新加強(qiáng)東歐地區(qū)報(bào)道更是美國(guó)重啟冷戰(zhàn)式宣傳的例證。而CGTN則是中國(guó)為建立與世界溝通對(duì)話橋梁而設(shè)立的媒體平臺(tái)，在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中也注重借鑒老牌國(guó)際媒體與世界打交道、講故事的有益經(jīng)驗(yàn)。然而，英國(guó)等西方國(guó)家出于意識(shí)形態(tài)的扭曲思維，惡意解讀中國(guó)媒體的海外報(bào)道工作，卻對(duì)于西方媒體自身的問(wèn)題視而不見(jiàn)，反映了對(duì)話語(yǔ)權(quán)不容他人染指的霸權(quán)心態(tài)。美國(guó)歐亞中心副執(zhí)行總裁厄爾·拉斯穆森表示，Ofcom牌照應(yīng)該是出于技術(shù)性考慮而發(fā)放的，CGTN與官方的聯(lián)系與BBC很類(lèi)似，Ofcom的決定令人震驚。斯旺西大學(xué)法學(xué)教授安德魯·特滕博恩指出，Ofcom的決定反映的不是“言論自由”而恰恰是英國(guó)對(duì)廣播內(nèi)容的控制。

　　其次，真正說(shuō)謊者是誰(shuí)？英國(guó)及西方慣于給CGTN等中國(guó)媒體貼上“官方喉舌”標(biāo)簽，質(zhì)疑其報(bào)道的真實(shí)性。事實(shí)上，英國(guó)BBC、美國(guó)CNN才是丑化和抹黑非西方國(guó)家形象的“工具臺(tái)”。比如近期BBC報(bào)道中國(guó)新疆所謂“教培中心維族女性遭系統(tǒng)性性侵”事件，其消息來(lái)源只是某些身在西方的維族女性口中的一派胡言，毫無(wú)事實(shí)依據(jù)和調(diào)查采訪，真正做到了“開(kāi)篇一句話，剩下全靠編”，并通過(guò)補(bǔ)充反華機(jī)構(gòu)豢養(yǎng)學(xué)者所謂“獨(dú)立研究”，以及引述其他西方媒體的捕風(fēng)捉影來(lái)完成整個(gè)“謊言架構(gòu)”。更不要提在香港、新疆、人權(quán)等敏感問(wèn)題上的偏見(jiàn)報(bào)道、圖片移花接木，乃至相互引述達(dá)到“聲音倍增器”效果，妄圖實(shí)現(xiàn)“謊言重復(fù)一千次成為事實(shí)”的圖謀。與此同時(shí)，中國(guó)媒體的公開(kāi)發(fā)聲以正視聽(tīng)卻受到越來(lái)越多的阻撓，比如CGTN根據(jù)大量事實(shí)、采訪與前后對(duì)比所制作的新疆反恐紀(jì)錄片，在Youtube平臺(tái)上遭到限流，造成“好聲音發(fā)不出去”的困境，再比如推特為中國(guó)官方媒體以及中國(guó)官方機(jī)構(gòu)和人員賬號(hào)貼標(biāo)簽，均是西方以雙重標(biāo)準(zhǔn)推行所謂“言論自由”的證據(jù)。而此次英國(guó)將CGTN“噤聲”，是西方繼續(xù)貫徹讓他人閉嘴而使謊言遍天下的方針，更凸顯其言論自由虛偽性，以及對(duì)自身媒體抹黑式報(bào)道的心虛。

　　同時(shí)，英國(guó)對(duì)中國(guó)媒體的惡意封禁也是當(dāng)前中英關(guān)系困難的縮影，反映了英國(guó)當(dāng)前政界對(duì)華鷹派把持輿論場(chǎng)，傾向于將中英間各方面問(wèn)題向意識(shí)形態(tài)化解讀的非理性?xún)A向。而此次Ofcom的無(wú)理禁令，也與特朗普政府期間美國(guó)無(wú)理打壓中國(guó)媒體與中美人文交流的惡性舉措相呼應(yīng)，顯示英國(guó)不斷挑動(dòng)中西意識(shí)形態(tài)對(duì)抗和價(jià)值觀對(duì)立，在向拜登政府遞交“投名狀”同時(shí)彰顯其所謂后脫歐時(shí)代國(guó)際影響力。然而，英國(guó)的種種錯(cuò)誤舉措，只會(huì)令其消耗和透支本國(guó)乃至整個(gè)西方的輿論公信力和價(jià)值合法性，進(jìn)一步將虛偽面孔暴露在非西方國(guó)家面前。而隨著英國(guó)在傲慢與偏見(jiàn)的道路上漸行漸遠(yuǎn)，全球英國(guó)的愿景與英國(guó)數(shù)百年積淀的國(guó)際形象恐怕也將越來(lái)越被世人所質(zhì)疑。