借用“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這樣一個(gè)“萬(wàn)金油”概念打壓他國(guó)的產(chǎn)業(yè)，是美國(guó)百試不爽的手段。近期，被扣上“強(qiáng)迫勞動(dòng)”帽子的是新疆的棉花產(chǎn)業(yè)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》近期獲得的相關(guān)材料顯示，為了借精心雕琢的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”概念“以疆制華”， 美西方反華勢(shì)力除了通過(guò)發(fā)布報(bào)告、召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)等多種伎倆污蔑、打壓中國(guó)棉花企業(yè)外，還施壓Nike、Adidas等歐美多家知名企業(yè)配合其表演，并逼迫“瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)（BCI）總部選邊站隊(duì)，致使BCI承認(rèn)新疆棉紡織行業(yè)存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)”，最終決定無(wú)限期停牌新疆地區(qū)“良好棉花”認(rèn)證。　　

　　“強(qiáng)迫勞動(dòng)”概念被精心炒熱，BCI中國(guó)代表處及新疆企業(yè)曾主動(dòng)開(kāi)展檢查調(diào)研

　　如果熟悉近年來(lái)美西方反華勢(shì)力對(duì)中國(guó)新疆的污蔑套路就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其最初炒作焦點(diǎn)是所謂“在教育營(yíng)”。不過(guò)，在2019年8月國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布《新疆的職業(yè)技能教育培訓(xùn)工作》白皮書(shū)后，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”開(kāi)始逐步成為美方涉疆炒作的“新武器”。

　　在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”炒作中，西方媒體扮演著“打第一槍”的角色。2018年12月18日，美聯(lián)社發(fā)布所謂“調(diào)查報(bào)道”“新疆再教育營(yíng)，強(qiáng)迫勞動(dòng)產(chǎn)品出口到美國(guó)”，通過(guò)對(duì)美國(guó)北卡羅來(lái)納州的貝德吉體育（Badger Sportswear)服裝公司及新疆和田泰達(dá)服裝公司的“跟蹤調(diào)查”，聲稱(chēng)大批出口到美國(guó)的商品是“強(qiáng)迫勞動(dòng)的產(chǎn)物”。在“第一槍”打響后，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)介入也就“順理成章”了，美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局隨后發(fā)布的一份聲明稱(chēng)“美聯(lián)社的報(bào)道似乎第一次把中國(guó)西部的再教育營(yíng)同美國(guó)一家公司進(jìn)口強(qiáng)迫勞動(dòng)所生產(chǎn)的商品聯(lián)系在一起”，并開(kāi)始對(duì)來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品開(kāi)展調(diào)查。美國(guó)借“強(qiáng)迫勞動(dòng)”針對(duì)新疆產(chǎn)品最新的制裁是在去年12月2日，美國(guó)國(guó)土安全部宣布，該國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局人員將在美國(guó)所有入境口岸扣留來(lái)自中國(guó)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的棉花和棉制品貨物，理由是兵團(tuán)“存在強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

　　媒體拋出議題，美國(guó)政府吹響“沖鋒號(hào)”，非政府組織、反華議員的開(kāi)始粉墨登場(chǎng)。2020年1月，美國(guó)“公平勞工協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)FLA)”撰寫(xiě)了《中國(guó)新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)》專(zhuān)題報(bào)告，同年3月1日，自詡“客觀中立”的“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（簡(jiǎn)稱(chēng) ASPI)”發(fā)布題為《販賣(mài)維吾爾族：疆外的“再教育”、強(qiáng)迫勞動(dòng)和監(jiān)控》的研究報(bào)告，稱(chēng)中國(guó)政府針對(duì)維吾爾族的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”行為，是“再教育營(yíng)”的延伸，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這一概念被徹底推上臺(tái)前。

　　記者了解到，在美西方瘋狂炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”之際，棉花產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈監(jiān)管認(rèn)證機(jī)構(gòu)“瑞士良好棉花協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)BCI)”上海代表處及一批新疆棉企為回應(yīng)輿論質(zhì)疑，曾采取多種方式對(duì)新疆棉花企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)展檢查。　　

　　新疆棉企的自查開(kāi)展的很早， 2019年3月境外媒體開(kāi)始炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，BCI在疆十余家合作企業(yè)就進(jìn)行了自查均未發(fā)現(xiàn)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題。《環(huán)球時(shí)報(bào)》去年12月下旬曾到新疆多家棉花企業(yè)采訪(fǎng)，記者了解到，新疆棉花產(chǎn)業(yè)早已實(shí)現(xiàn)高度機(jī)械化，需要雇傭人工的環(huán)節(jié)極少。

　　在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》郵件采訪(fǎng)時(shí)，BCI上海代表處告訴記者，2012年BCI正式在上海設(shè)立代表處，通過(guò)和植棉區(qū)當(dāng)?shù)氐膱?zhí)行合作伙伴一起合作，培訓(xùn)棉農(nóng)良好棉花的生產(chǎn)原則和標(biāo)準(zhǔn)，幫助棉農(nóng)用環(huán)保可持續(xù)的方式種植棉花。“BCI的審核包括生產(chǎn)單位自我評(píng)估，執(zhí)行合作伙伴和BCI第二方可信度審核以及通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)有限公司（SGS)作為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證。通過(guò)三重機(jī)制來(lái)評(píng)估生產(chǎn)單位是否可以取得良好棉花證書(shū)。”

　　“通過(guò)我們8年以來(lái)遵循良好棉花標(biāo)準(zhǔn)流程所進(jìn)行的第二方和第三方審核驗(yàn)證，在新疆地區(qū)所有執(zhí)行合作伙伴的項(xiàng)目中從未發(fā)現(xiàn)過(guò)任何違反良好棉花禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)的情況。”對(duì)于調(diào)查結(jié)果，BCI上海代表處1月18日這樣回應(yīng)。

　　中國(guó)企業(yè)被排擠，國(guó)際品牌不愿公布調(diào)查結(jié)果，BCI總部對(duì)華強(qiáng)硬內(nèi)幕被揭開(kāi)

　　但是對(duì)于BCI上海代表處和BCI會(huì)員企業(yè)的自主調(diào)查的調(diào)查結(jié)果，BCI總部“強(qiáng)迫勞動(dòng)與體面勞動(dòng)問(wèn)題特別工作組”卻并不滿(mǎn)意，而是用“有罪推定”的邏輯來(lái)處理問(wèn)題。

　　一位BCI上海代表處前員工表示，雖然BCI上海代表處經(jīng)過(guò)認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”情況，但由于BCI總部調(diào)查組成員立場(chǎng)優(yōu)先原則，BCI總部調(diào)查組對(duì)調(diào)查結(jié)論并不認(rèn)可，而是迎合反華勢(shì)力需要，繼續(xù)推進(jìn)所謂調(diào)查整改措施。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》獲悉，BCI 總部在推進(jìn)所謂“調(diào)查整改措施”過(guò)程中，援引了美國(guó)“國(guó)會(huì)及行政當(dāng)局中國(guó)委員會(huì)”“人權(quán)觀察”“世界維吾爾代表大會(huì)”等反華組織的大量不實(shí)信息，使得所謂“調(diào)查”的真實(shí)性、客觀性、可靠性存在重大瑕疵。

　　巨大壓力下，一些國(guó)際知名企業(yè)也選擇無(wú)視真相，《環(huán)球時(shí)報(bào)》了解到，BCI合作企業(yè) ADIDAS、H&M的內(nèi)部調(diào)查部門(mén)曾入疆開(kāi)展調(diào)查，特別是H&M曾在媒體上明確稱(chēng)“盡管我們沒(méi)有在新疆采購(gòu)，但是我們?nèi)チ税⒖颂K的工廠(chǎng)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。之后，H&M公司受到了包括美國(guó)政府在內(nèi)的各方面壓力。2020年9月15日，美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局以涉嫌強(qiáng)迫勞動(dòng)為由，宣布禁止從5家中國(guó)公司和1家制造廠(chǎng)進(jìn)口產(chǎn)品。H&M公司隨即宣布終止與有關(guān)新疆公司的“非直接業(yè)務(wù)往來(lái)”。

　　美國(guó)“公平勞工協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng) FLA)”擁有Adidas、Nike、Vetta等100多家下屬會(huì)員單位，相關(guān)企業(yè)在華占有大量市場(chǎng)份額。以最常見(jiàn)的運(yùn)動(dòng)品牌Adidas為例，該企業(yè)在大中華市場(chǎng)的銷(xiāo)售額占據(jù)其全球銷(xiāo)售額約20%,是Adidas在全球的第二大市場(chǎng)，在2020年全球疫情期間，中國(guó)也是 Adidas 首個(gè)開(kāi)始復(fù)蘇的重要市場(chǎng)。知情人士向《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露，在ASPI所謂“報(bào)告”發(fā)布后，Adidas 曾派人前往新疆地區(qū)對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了2次實(shí)地調(diào)查，但Adidas卻一直不愿將調(diào)查結(jié)果進(jìn)行公布。

　　2020年3月12日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登《美議員要求，嚴(yán)格限制從新疆進(jìn)口商品》提及“FLA 援引＇關(guān)于新疆地區(qū)強(qiáng)迫勞動(dòng)和其他侵犯基本人權(quán)的可靠報(bào)道＇，要求旗下會(huì)員進(jìn)行調(diào)查并尋找其他資源”。FLA 旗下會(huì)員單位 NIKE、Patagonia 等紛紛表示支持FLA關(guān)于反對(duì)新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的呼吁，NIKE宣稱(chēng)不直接在新疆地區(qū)采購(gòu)任何產(chǎn)品，致力于維護(hù)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)。

　　2019年3月至2020年2月，相關(guān)中國(guó)企業(yè)通過(guò)各種方式詳細(xì)說(shuō)明了新疆不存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題，但都難以改變BCI總部的態(tài)度傾向。2020年10月21日，BCI官網(wǎng)發(fā)布“BCI停止中國(guó)新疆所有線(xiàn)下活動(dòng)”的聲明，稱(chēng)受到相關(guān)原因影響，BCI 將停止在新疆地區(qū)的所有線(xiàn)下活動(dòng)，無(wú)限期暫停新疆良好棉花認(rèn)證。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者去年12月底在新疆采訪(fǎng)期間，多家企業(yè)向記者展示了BCI發(fā)出的停止認(rèn)證電郵。

　　為什么BCI總部對(duì)中國(guó)新疆如此帶有偏見(jiàn)？知情人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露，BCI理事會(huì)前任主席立場(chǎng)客觀中立，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”引發(fā)輿論關(guān)注后，積極與相關(guān)中國(guó)企業(yè)聯(lián)系，商討應(yīng)對(duì)解決辦法。然而，2019年5月，美國(guó)SUPIMA公司負(fù)責(zé)人MARK(美國(guó)籍）成為BCI 新任主席后，事情發(fā)生了變化。與前任主席不同，新任主席高度重視美國(guó)公司利益，與BCI客觀中立的立場(chǎng)相沖突，由于其強(qiáng)硬的對(duì)華態(tài)度，使得中國(guó)會(huì)員受到排擠。

　　同時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》得到的資料顯示， BCI理事會(huì)大部分成員系歐美零售品牌商的派駐代表。由于會(huì)員繳納的會(huì)費(fèi)是BCI的主要收入來(lái)源，因此美國(guó)的NIKE、LEVIS、GAP等著名品牌商代表在 BCI 理事會(huì)中有較大影響力和話(huà)語(yǔ)權(quán)，能夠直接影響B(tài)CI決策。而美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署則是BCI的贊助商，這家代表美國(guó)政府意志的機(jī)構(gòu)，對(duì)BCI理事會(huì)也有著很大的影響力。正是這些理事會(huì)成員，不斷要求BCI總部對(duì)新疆會(huì)員單位采取行動(dòng)。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》從BCI官網(wǎng)及知情人等渠道了解到，受BCI理事會(huì)影響，2020年4月1日，BCI總部成立“強(qiáng)迫勞動(dòng)與體面勞動(dòng)問(wèn)題特別工作組”調(diào)查新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題，該調(diào)查組包含公民社會(huì)組織、零售商、品牌商和咨詢(xún)公司等機(jī)構(gòu)的代表11人，其中包含了“美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)（FLA)”秘書(shū)長(zhǎng)兼董事Shelly Heald Han(中文名韓雪莉）、“人權(quán)觀察”研究員 Komala Ramachandra、“國(guó)際勞工權(quán)利論壇”官員 Allison Gill 等人。而上述成員和組織存在諸多反華“黑歷史”。之后，該調(diào)查組進(jìn)一步聯(lián)手美英人權(quán)組織代表與BCI總部高層舉行多次聯(lián)席會(huì)議，持續(xù)影響B(tài)CI總部對(duì)新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題的判斷，使BCI與調(diào)查團(tuán)形成統(tǒng)一的立場(chǎng)，為英美人權(quán)組織插手該問(wèn)題不斷加碼。

　　在調(diào)查組舉辦的其中一次會(huì)議中，參會(huì)成員除了上述的BCI調(diào)查組的反華組織成員代表，還邀請(qǐng)了長(zhǎng)期接受美國(guó)“國(guó)家民主基金會(huì)”資助的“維吾爾人權(quán)項(xiàng)目”的負(fù)責(zé)人路易莎·格雷芙等英美人權(quán)組織代表，路易莎·格雷芙曾擔(dān)任美國(guó)“國(guó)家民主基金會(huì)”的副總裁。

　　這次會(huì)議上決定無(wú)限期停止對(duì)新疆良好棉花認(rèn)證，甚至提出一個(gè)令人發(fā)笑的卑劣要求：任何關(guān)注“新疆問(wèn)題”的人權(quán)組織（不限于參會(huì)組織）均有權(quán)獲悉BCI涉疆調(diào)查情況，且BCI作出的任何決定，對(duì)外也要宣稱(chēng)“與人權(quán)組織無(wú)關(guān)”。而B(niǎo)CI上海代表處對(duì)上述細(xì)節(jié)均表示不方便回應(yīng)。

　　美國(guó)的真實(shí)目的：制定規(guī)則

　　“新疆業(yè)務(wù)暫停了，BCI相當(dāng)于損失了中國(guó)棉花近90%的業(yè)務(wù)，是自斷手腳。”一位不愿透露姓名的新疆棉花業(yè)內(nèi)人士在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　令人意外的是，即使不斷對(duì)美方立場(chǎng)妥協(xié)，甚至助紂為虐，但美國(guó)對(duì)BCI的態(tài)度卻并沒(méi)有多少“溫度”。2019年以來(lái)，美國(guó)媒體開(kāi)始在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題上多次點(diǎn)名BCI，質(zhì)疑BCI在棉紡職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定方面的公信力。2020年7月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部成立了“美國(guó)棉花信任協(xié)議”組織，要求所有美資企業(yè)必須使用美版“認(rèn)證系統(tǒng)”及“供應(yīng)鏈追溯系統(tǒng)”，有主導(dǎo)棉紡業(yè)國(guó)際規(guī)則和秩序之意。

　　顯然，以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為名，打壓中國(guó)棉紡企業(yè)只是美國(guó)的目的之一，伺機(jī)主導(dǎo)全球棉紡行業(yè)規(guī)則是其更隱秘的企圖。在迎合美方立場(chǎng)的同時(shí)，BCI并未得到任何好處，反而如上述人士所稱(chēng)，是“自斷手腳”。

　　“目前來(lái)看，全球最大的棉花可持續(xù)標(biāo)準(zhǔn)還是屬于BCI，但美國(guó)正在爭(zhēng)奪話(huà)語(yǔ)權(quán)，至少是想分一塊大蛋糕。”該人士表示。在被問(wèn)到停止認(rèn)證帶來(lái)的負(fù)面影響時(shí)，BCI上海代表處在接受采訪(fǎng)時(shí)并不愿做評(píng)論，只是委婉地回應(yīng)稱(chēng)：“新疆是中國(guó)最重要的植棉區(qū)，棉花產(chǎn)量占全國(guó)棉花產(chǎn)量的85%。良好棉花項(xiàng)目在新疆地區(qū)的產(chǎn)量占新疆地區(qū)產(chǎn)量15%-18%。最終流通到供應(yīng)鏈中的良好棉花大約是40萬(wàn)噸到50萬(wàn)噸左右，暫停認(rèn)證，意味著每年大約需要進(jìn)口40萬(wàn)噸到50萬(wàn)噸的海外良好棉花。”