國(guó)際銳評(píng) | “曾經(jīng)的北約”不必回來！

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月24日，北大西洋公約組織在官網(wǎng)上發(fā)布了一張參加北約峰會(huì)的美歐領(lǐng)導(dǎo)人照片。精心設(shè)計(jì)的站位和拍攝角度，每一個(gè)細(xì)節(jié)似乎都在對(duì)外釋放信息：“曾經(jīng)的北約”回來了。美國(guó)總統(tǒng)拜登在峰會(huì)后也迫不及待地對(duì)外宣稱，北約和以前一樣“強(qiáng)大且團(tuán)結(jié)”。

　　事實(shí)真是如此嗎？再精美的修飾也掩蓋不住這個(gè)全球最大軍事聯(lián)盟的“合法性危機(jī)”及其內(nèi)部巨大分歧。作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物，“曾經(jīng)的北約”不必回來！正如加拿大反戰(zhàn)組織——漢密爾頓停戰(zhàn)聯(lián)盟負(fù)責(zé)人肯·斯通所說，北約是一個(gè)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的有侵略性的軍事組織，按照北約自己的憲章，它早就失去了存在的意義。

　　對(duì)美國(guó)來說，北約是其搞集團(tuán)政治的重要抓手和維護(hù)霸權(quán)的軍事工具。然而，美歐之間難解的分歧，注定使北約難以像美國(guó)宣稱的那樣步調(diào)一致。兩年前，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍聲稱“北約已腦死亡”。近日他表示不會(huì)收回這一說法。

　　以烏克蘭問題為例。雖然同樣主張對(duì)俄羅斯強(qiáng)硬，但美歐之間的利益差異很大。特別是，對(duì)俄羅斯能源的依賴,是歐洲在短期內(nèi)難以逾越的障礙。過去幾年，在天然氣、石油和煤炭這三個(gè)領(lǐng)域，俄羅斯均為歐盟的頭號(hào)供應(yīng)國(guó)，分別占比約40%、27%、46%。正因此，在美國(guó)本月初宣布禁止進(jìn)口俄羅斯能源之時(shí)，歐盟并未跟隨。

　　盡管美歐已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，歐盟將在今年年底前向美國(guó)購(gòu)買至少150億立方米的液化天然氣，但這仍難以填補(bǔ)俄羅斯對(duì)歐盟供應(yīng)缺口。因而，美方的承諾被媒體評(píng)價(jià)為“權(quán)宜之計(jì)”。

　　對(duì)于歐洲而言，只有盡快推動(dòng)烏克蘭危機(jī)和平解決，才能真正保障能源安全。這一點(diǎn)美國(guó)當(dāng)然知道，但它不會(huì)急歐洲所急。無論是繼續(xù)給烏克蘭提供軍事援助，還是加強(qiáng)在波羅的海沿岸、東歐和巴爾干半島的軍事部署，北約峰會(huì)此次做出的決定，只會(huì)讓俄烏沖突大火越燒越旺，讓危機(jī)持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間。這對(duì)烏克蘭人來說極端殘忍；對(duì)歐洲而言，幾乎是“自殘行為”——不僅歐洲民眾要承受能源價(jià)格飆升帶來的通脹壓力，歐洲的“戰(zhàn)略自主”進(jìn)程也會(huì)被打斷。

　　而拱火澆油的美國(guó)呢？它仍然在扮演西方世界“領(lǐng)導(dǎo)者”角色，不斷施壓盟友對(duì)俄羅斯進(jìn)行“全面遏制”，將歐洲更緊地捆綁在戰(zhàn)車上，助其謀利維霸。這一切就像英國(guó)前議員喬治·加洛韋所評(píng)價(jià)，“正如美國(guó)準(zhǔn)備好讓烏克蘭戰(zhàn)斗到最后一滴血，最終，它也準(zhǔn)備好讓歐洲流盡最后一滴血。”

　　美國(guó)不能主導(dǎo)世界，歐洲是“歐洲人的歐洲”。如今，俄烏沖突持續(xù)了一個(gè)多月，越來越多的人在反思：烏克蘭危機(jī)到底從何而來？“冷戰(zhàn)產(chǎn)物”北約給世界帶來了什么？事實(shí)上，早在上世紀(jì)90年代，美國(guó)前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南就明確指出，北約針對(duì)俄羅斯的持續(xù)擴(kuò)張“將是美國(guó)政策中最致命的錯(cuò)誤”。但美國(guó)政府并未聽進(jìn)去，繼續(xù)將俄羅斯視為敵人不斷擠壓。某種意義上，美俄當(dāng)前關(guān)系可以說是美國(guó)“謊言的自我實(shí)現(xiàn)”。

　　如今，這個(gè)始作俑者沒有誠(chéng)意也沒有意愿推進(jìn)烏克蘭危機(jī)的和平解決，仍然在盤算著讓別人流血使自己得利。這樣的美國(guó)，值得它的西方盟友信任嗎？

　　（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）