參考消息網(wǎng)7月3日?qǐng)?bào)道美國(guó)世界政治評(píng)論網(wǎng)站6月30日刊登一篇文章，題為《美國(guó)人逐漸對(duì)美國(guó)民主失去信心》，作者為弗麗達(dá)·吉蒂斯。作者指出，美式民主這只“三條腿的凳子”有朝一日可能被打翻。全文摘編如下：

　　美國(guó)民主制度的生命力所面臨的威脅有增無(wú)減。最高法院近日推翻了50年來(lái)保障墮胎權(quán)的“羅訴韋德案”裁決，這個(gè)曾經(jīng)受人尊敬的機(jī)構(gòu)因此處在聚光燈下：最高法院在美國(guó)公眾眼中逐漸失去信譽(yù)，并且給一個(gè)陷入危機(jī)的體系增添了不穩(wěn)定因素。

　　就在最高法院作出這一裁決之際，國(guó)會(huì)特別委員會(huì)正在為調(diào)查2021年1月6日國(guó)會(huì)山騷亂事件舉行戲劇性的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)提供了大量證據(jù)，表明前總統(tǒng)特朗普直接參與試圖推翻大選結(jié)果的行動(dòng)。

　　這些新情況出現(xiàn)的時(shí)機(jī)，揭示了美國(guó)歷史上這一刻的危險(xiǎn)之處：它們都不是孤立事件。美國(guó)體制的三大部門(mén)現(xiàn)在都處于搖搖欲墜的不穩(wěn)定狀態(tài)�？梢韵胍�(jiàn)，美國(guó)民主政體這只“三條腿的凳子”有朝一日可能被打翻。

　　“第一條腿”，行政部門(mén)，仍在受特朗普2020年大選謊言的影響。大多數(shù)共和黨人仍然相信有關(guān)拜登沒(méi)有贏得大選的錯(cuò)誤說(shuō)法，這削弱了此任總統(tǒng)的合法性。

　　“第二條腿”，立法部門(mén)，國(guó)會(huì)因多種原因受污染，但沒(méi)有哪件事像147名議員投票否決美國(guó)公民所選出的總統(tǒng)這件事這么令人擔(dān)憂。暴徒們2021年1月6日占領(lǐng)國(guó)會(huì)大廈數(shù)小時(shí)后，這些共和黨議員就試圖通過(guò)投票反對(duì)確認(rèn)2020年大選結(jié)果來(lái)推翻選舉結(jié)果。

　　在這樣的政治混亂中，你或許期待名義上獨(dú)立于政治的“第三條腿”——司法部門(mén)，能夠發(fā)揮穩(wěn)定局勢(shì)、安定人心的影響力。但實(shí)際情況恰恰相反。

　　最高法院宣布的關(guān)于墮胎權(quán)的新裁決相當(dāng)于在熊熊烈火中投入炸藥。大多數(shù)美國(guó)人反對(duì)這項(xiàng)裁決。同樣，大多數(shù)人支持加強(qiáng)措施防范槍支暴力。但是，上周，最高法院仍然以絕對(duì)多數(shù)推翻了紐約州一項(xiàng)實(shí)施108年之久的法律，這項(xiàng)法律要求有執(zhí)照才可隱蔽持槍。

　　但是，問(wèn)題不僅在于多數(shù)人不認(rèn)同這些裁決，而且在于他們不信任最高法院及其動(dòng)機(jī)。

　　超過(guò)60%的美國(guó)人說(shuō)，他們對(duì)最高法院沒(méi)有信心。類似比例的美國(guó)人說(shuō)，他們認(rèn)為最高法院的裁決是基于政治。只有36%的人認(rèn)為這是基于法律。顯然，美國(guó)公眾對(duì)最高法院作為一種機(jī)制的懷疑日益加深，對(duì)少數(shù)幾位不通過(guò)選舉產(chǎn)生的法官擁有的巨大權(quán)力日益反感。

　　尤其對(duì)民主黨人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有比肯塔基州共和黨參議員米奇·麥康奈爾2016年從民主黨人手中竊取一個(gè)大法官席位更刺痛的記憶了。當(dāng)年2月，前法官斯卡利亞去世，時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬的執(zhí)政時(shí)間還剩將近一年。

　　時(shí)任參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖的麥康奈爾宣布，他會(huì)阻撓參議院確認(rèn)奧巴馬選定的補(bǔ)位人選，因?yàn)椤懊绹?guó)人民有發(fā)言權(quán)……應(yīng)該在我們有了新總統(tǒng)之后再填補(bǔ)這個(gè)空缺”。而下一任總統(tǒng)是特朗普，他迅速挑選了保守派大法官戈薩奇。4年后，麥康奈爾的觀點(diǎn)被曝是詭計(jì)。

　　之后特朗普提名的另一名保守派法官布雷特·卡瓦諾似乎注定通不過(guò)，因?yàn)樗�身�?fù)多項(xiàng)性侵指控。但這并沒(méi)能阻止他就職。聯(lián)邦調(diào)查局僅獲得一周時(shí)間來(lái)調(diào)查指控，外加白宮列出的僅有4人的調(diào)查者名單。

　　每一次這樣的操作都背離了美國(guó)延續(xù)了上百年的民主傳統(tǒng)。這造就了一個(gè)牢牢掌握在保守派法官手中的最高法院，這些法官在重要的問(wèn)題上與公眾意見(jiàn)相左。如今，1月6日調(diào)查委員會(huì)的發(fā)現(xiàn)可能進(jìn)一步削弱法院的合法性。

　　上述相互關(guān)聯(lián)的危機(jī)正在削弱美國(guó)政體三大權(quán)力機(jī)構(gòu)的合法性，而這個(gè)國(guó)家近250年歷史的民主能否經(jīng)受住這些考驗(yàn)，還有待觀察。