參考消息網(wǎng)11月3日?qǐng)?bào)道 美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所網(wǎng)站10月20日發(fā)表題為《貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入第四年，中美“脫鉤”了嗎？》的文章，作者是尼亞·基欽以及梅利納·科爾布。文章認(rèn)為，幾十年來，中美經(jīng)濟(jì)始終緊密聯(lián)系在一起。這種關(guān)系如此密切，以至于很難量化它是否、如何以及為什么會(huì)減弱，美對(duì)華發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)亦造成傷害。全文摘編如下：

　　幾十年來，中美經(jīng)濟(jì)始終緊密聯(lián)系在一起。這種關(guān)系如此密切，以至于很難量化它是否、如何以及為什么會(huì)減弱。兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間的緊張關(guān)系，是否會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的“脫鉤”？

　　是，但也不是。一方面，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的某些產(chǎn)品（包括信息技術(shù)硬件和消費(fèi)電子產(chǎn)品）大幅減少，服裝、鞋類和家具的進(jìn)口也有所減少。

　　但另一方面，從中國(guó)進(jìn)口的筆記本電腦、電腦顯示器、手機(jī)、電子游戲機(jī)和玩具的數(shù)量卻創(chuàng)歷史新高。

　　即使決策者們預(yù)測(cè)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看是有好處的，它們的選擇也難免造成直接損失。這些損失包括產(chǎn)品短缺、供應(yīng)鏈調(diào)整困難以及通貨膨脹，企業(yè)會(huì)發(fā)現(xiàn)尋找新供應(yīng)商的成本高昂，企業(yè)以及最終消費(fèi)者需要為新政策付出代價(jià)。