【世界說(shuō)】英媒：美國(guó)是一個(gè)國(guó)家走向內(nèi)戰(zhàn)“教科書(shū)式”的例子
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)11月7日電 英國(guó)衛(wèi)報(bào)6日刊登的評(píng)論文章《“這些都是政治暴力的成熟條件”：美國(guó)離內(nèi)戰(zhàn)還有多遠(yuǎn)?》中稱(chēng)，美國(guó)人越來(lái)越多地在談?wù)搩?nèi)戰(zhàn)，最令人不安的是越來(lái)越多地表示暴力是正當(dāng)?shù)模缃幻襟w上提及 "內(nèi)戰(zhàn) "的內(nèi)容猛增了3000%。而在兩年前，幾乎沒(méi)有人談?wù)撨@個(gè)。2022年1月，34%的受訪美國(guó)人表示，有時(shí)可以對(duì)政府使用暴力。7個(gè)月后，超過(guò)40%的人表示，他們認(rèn)為未來(lái)10年至少有可能發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。
美國(guó)民主在2016年至2020年間迅速衰落。自2021年1月6日（1·6美國(guó)國(guó)會(huì)暴亂）以來(lái)，美國(guó)未能以任何方式加強(qiáng)其民主，使其容易繼續(xù)倒退到中間地帶。
內(nèi)戰(zhàn)專(zhuān)家表示有兩個(gè)因素使國(guó)家處于內(nèi)戰(zhàn)高風(fēng)險(xiǎn)。第一個(gè)是種族派別之爭(zhēng)（國(guó)家公民根據(jù)民族、宗教或種族身份組織政黨），另一個(gè)是“無(wú)政府政權(quán)”（一個(gè)政府既不完全民主也不完全專(zhuān)制，它是介于兩者之間）。美國(guó)有其中一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素，且仍然危險(xiǎn)地接近第二個(gè)。
文章指出，傾向于訴諸暴力的群體不是最貧窮的群體，也不是最落魄的人。而是曾經(jīng)在政治上占主導(dǎo)地位但正在失去權(quán)力的群體。正是政治地位的喪失——一種對(duì)自己被取代、國(guó)家的身份不再屬于自己的怨恨感——往往會(huì)促使這些群體組織起來(lái)。如今，由于人口結(jié)構(gòu)的變化，共和黨及其白人基督徒選民的基礎(chǔ)正在失去他們?cè)诿绹?guó)政治和社會(huì)中的主導(dǎo)地位。白人是美國(guó)人口增長(zhǎng)最慢的群體，到2044年左右將不再是美國(guó)人口的多數(shù)。隨著美國(guó)變得越來(lái)越多民族、多種族和多宗教，他們的地位將繼續(xù)下降，結(jié)果將是對(duì)未來(lái)的怨恨和恐懼不斷增加。
美國(guó)是一個(gè)國(guó)家走向內(nèi)戰(zhàn)教科書(shū)般的例子。趨勢(shì)越來(lái)越指向一個(gè)方向，雖然沒(méi)有人知道未來(lái)，但幾乎沒(méi)有人(如果有的話)在努力防止國(guó)家的崩潰。對(duì)民主的信仰正在衰退，體系的合法性正在下降。美國(guó)正越來(lái)越多地進(jìn)入一種狀態(tài)，即其公民不想屬于同一個(gè)國(guó)家。這些都是政治暴力的成熟條件。
2022年6月，羅伊訴韋德案被推翻，既是美國(guó)新分裂的征兆，也是分裂蔓延的原因。多布斯訴杰克遜女性健康組織案（美最高法院在該裁決中認(rèn)為聯(lián)邦憲法沒(méi)有賦予墮胎的權(quán)利）使美國(guó)婦女的地位像平板玻璃窗一樣從高處墜落。清理這些碎片需要一代人甚至更久的時(shí)間。"如果隨著時(shí)間的推移，法院失去了與公眾和公眾情緒的所有聯(lián)系，這對(duì)民主來(lái)說(shuō)是一件危險(xiǎn)的事情，"美國(guó)最高法院助理法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）說(shuō)。美國(guó)公眾對(duì)最高法院“幾乎沒(méi)有信心”的比例從4月份的27%上升到7月份的43%。
內(nèi)戰(zhàn)從來(lái)沒(méi)有單一的起因，導(dǎo)致衰落和崩潰的因素總是很多的。但由于美國(guó)制度的衰敗，美國(guó)比其他國(guó)家更容易受到政治暴力的影響。40年來(lái)，人們對(duì)各種機(jī)構(gòu)——教會(huì)、警察、新聞、學(xué)術(shù)界——的信任直線下降。對(duì)政客的信任幾乎已經(jīng)不能再下降了。
從表面上看，2022年的中期選舉至關(guān)重要；因?yàn)槊绹?guó)民主本身正處于危險(xiǎn)之中。從更深層次上講，2022年中期選舉并不那么重要，其結(jié)果也只是延緩或加速衰落。美國(guó)已經(jīng)過(guò)了一個(gè)政黨或另一個(gè)政黨的勝利就能解決它的問(wèn)題的時(shí)刻。
文末提到，與選舉有關(guān)的暴力一般在以下4個(gè)因素存在時(shí)發(fā)生：可能發(fā)生權(quán)力轉(zhuǎn)移的競(jìng)爭(zhēng)激烈的選舉；基于身份的黨派分裂；在政治身份兩極分化的兩黨選舉制度中，贏家通吃；以及不愿意懲罰占主導(dǎo)地位群體的暴力行為。所有這四種情況現(xiàn)在都存在于美國(guó)，并將在2024年不斷放大。在當(dāng)前的美國(guó)，民主黨無(wú)權(quán)對(duì)政治體制進(jìn)行急需的改革，共和黨也沒(méi)有興趣；他們都正朝相反的方向前進(jìn)。
