聯(lián)合早報：“中國學(xué)”研究沒有全球化

　　新加坡《聯(lián)合早報》9月9日文章，原題：中國學(xué)研究沒有全球化

　　在全球化聲浪中，中國學(xué)研究的全球化究竟達(dá)到什么程度？中國問題專家是否共享北京奧運倡導(dǎo)的“同一個世界，同一個夢想”，還是同床異夢？

　　美國喬治華盛頓大學(xué)中國政策項目主任沈大偉教授，昨日在上海舉行的第三屆“世界中國學(xué)論壇”上表示，盡管在過去20多年，中國已同世界連接在一起，在國際和區(qū)域問題研究方面也取得很大發(fā)展，但“中國了解世界要比世界了解中國多得多”。

　　沈大偉因此認(rèn)為，外國的中國問題專家任重道遠(yuǎn)，應(yīng)成為“美國所稱為的‘公共知識分子’”，突破自身的專業(yè)研究領(lǐng)域，讓社會精英和公眾也參與其中。

　　“我們不能允許知識貧乏的觀察人員或者那些對中國懷有敵意的人，在我們國家主導(dǎo)話語權(quán)和政府政策”。

　　呼吁中國學(xué)學(xué)者盡全能教育民眾和政府官員之際，沈大偉也感受到中國學(xué)研究沒有真正的全球化。他說，有關(guān)研究集中于北美、西歐、北歐、俄羅斯、澳大利亞、東北亞和印度，但在東南亞（除了新加坡和越南），中國問題專家基本不存在。

　　此外，幾乎沒什么人從事中國學(xué)研究的地方還包括中亞、西亞、海灣國家、中東（開羅例外）、南非之外的非洲、中歐、拉丁美洲和中美洲。

　　近日到阿根廷、巴西和智利考察讓沈大偉大吃一驚，他說：“當(dāng)中國官員與他們的拉丁同行會晤時，中方必須為雙方提供翻譯。像巴西、阿根廷和秘魯這樣重要的大國，怎么可以沒有中國問題專家呢？”

　　沈大偉也注意到，即使有相關(guān)研究的地方，能力也參差不齊。他認(rèn)為，沒正視中國學(xué)研究的地方需要在相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施進行投資，“否則的話，未來他們與中國打交道時會缺乏準(zhǔn)備”。（作者何惜薇）

相關(guān)新聞