新聞周刊：全球金融危機下為什么中國能良好運轉(zhuǎn) 

　　美國《新聞周刊》1月19日（提前出版）文章，原題：為什么中國能良好運轉(zhuǎn)

　　中國很可能是今年出現(xiàn)顯著增長的唯一主要經(jīng)濟體，因為它是唯一打破經(jīng)濟學(xué)教科書常規(guī)的國家。事實上，中國沒有像其他五大經(jīng)濟體一樣迅速減速，其主要原因在于中國具備的經(jīng)濟學(xué)家通常嗤之以鼻的國家干預(yù)的能力。

　　中國這個最窮、最無序的大經(jīng)濟體似乎最能抵御可能是70年里最嚴重的全球衰退。為什么中國的指令性資本主義能奏效？經(jīng)濟學(xué)家們長期以來一直對這個問題感興趣，他們往往把國家看得一無是處而市場是靈丹妙藥。而如今歐美也在向國家控制靠攏。

　　在危機時期，中國的官員可以像西方同行一樣采用傳統(tǒng)的市場手段。比如，去年初，當(dāng)住房市場過熱時，他們只是下令銀行縮減房貸，接著當(dāng)住房銷售下滑時，他們又推出市場激勵措施。但是，他們也會發(fā)布在西方被視為不當(dāng)“干預(yù)”的指令，比如上周當(dāng)局要求國有企業(yè)通過在國內(nèi)國外收購新資產(chǎn)“積極擴大”在經(jīng)濟中的作用。

　　中國的國家干預(yù)曾被視為不成熟經(jīng)濟的壞習(xí)慣，現(xiàn)在卻被看作穩(wěn)定的堡壘。里昂證券經(jīng)濟學(xué)家安迪·羅斯曼說：“政府控制了大部分資本密集型部門，這使我對中國的前景感到樂觀�！蹦Ω�斯坦利亞洲區(qū)主席斯蒂芬·羅奇表示，“我們看到，在經(jīng)濟困難時期，中國的指令與控制型體制實際上可以比其他的市場體系更加有效。”

　　中國能良好運轉(zhuǎn)，因為治理這個國家的是一群徹底的務(wù)實者，他們著眼于緩慢但穩(wěn)步的自由市場轉(zhuǎn)型。鄧小平稱之為“摸著石頭過河”。國家仍然發(fā)揮著強大的穩(wěn)定作用，但它釋放了如今占經(jīng)濟規(guī)模至少一半的私有部門，如果算上事實上獲準作為私營企業(yè)運營的國有公司，其比重高達70%。相比之下，上世紀90年代初這個比例只有17%左右。據(jù)里昂證券稱，60%的GDP增長和2/3的新增崗位來自私有部門。

　　羅斯曼說，一旦中國領(lǐng)導(dǎo)人確立新的方向，他們很少動搖。一種指令和控制型體制由能干的技術(shù)官僚管理，這使得中國能迅速搞定事情。在最近一份有關(guān)中國刺激增長措施的報告中，里昂證券中國實況研究部主管戴維·墨菲指出：“我總是驚訝于中國步調(diào)一致地動員國民和資源投向共同目標(biāo)的能力�！毕啾戎�下，在俄羅斯，政府造就了一種“無所不用其極的”環(huán)境，無論是投資者還是大多數(shù)官員，都不知道下一步會發(fā)生什么。

　　或許中國的混合型市場最耐人尋味的變化是領(lǐng)導(dǎo)人處理公眾輿論的方式。北京派出顧問向地方官員教授美國式公共關(guān)系策略，這是一場旨在平息因經(jīng)濟壓力引發(fā)的公眾抗議的新“開放”運動的一部分。當(dāng)經(jīng)濟形勢惡化時，對公眾輿論的嫻熟管理至關(guān)重要。在中國許多地方，網(wǎng)民可以在互聯(lián)網(wǎng)上表達他們對地方政府的看法，而地方領(lǐng)導(dǎo)人也被要求3天內(nèi)回應(yīng)個人的投訴。這是政府戰(zhàn)略的一部分，旨在通過互聯(lián)網(wǎng)和公眾輿論向地方官員施壓以及影響政策決策。

　　說到底，中國對指令性資本主義的成功運用可為歐美提供有限的經(jīng)驗。誠然，通過下令工程師筑路以刺激增長，遠遠要比在美國這樣的發(fā)達國家刺激增長來得容易。不過，一個日益富裕的中國運轉(zhuǎn)良好這一事實值得研究，況且信貸危機引發(fā)了對自由市場的廣泛質(zhì)疑。羅斯曼指出：“不要忘記，中國是唯一沒有遭遇信貸和信心雙重危機的主要大國�？梢员ｋU地說，沒人擔(dān)心中國政府的處事能力�！闭�如中國領(lǐng)導(dǎo)人曾說的“信心比黃金重要”，至少眼下中國人仍然相信他們國家的制度。（作者拉娜·福羅哈，汪析譯）

相關(guān)新聞