中國(guó)簡(jiǎn)報(bào)：中國(guó)對(duì)北約東擴(kuò)的看法

　　美國(guó)詹姆斯頓基金會(huì)《中國(guó)簡(jiǎn)報(bào)》3月4日文章，原題：中國(guó)對(duì)北約東擴(kuò)的看法——一種次要的國(guó)家利益

　　北約過(guò)去10年來(lái)的東擴(kuò)觸及到中國(guó)國(guó)家安全政策的許多敏感問(wèn)題。盡管中國(guó)將北約擴(kuò)張稱為“冷戰(zhàn)思維”殘余，但很少正式和公開(kāi)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題。

　　北京原則上不支持北約擴(kuò)張，但在國(guó)防白皮書(shū)中并未直接提到這個(gè)問(wèn)題。在中國(guó)看來(lái)，北約擴(kuò)張進(jìn)行的針對(duì)南斯拉夫的軍事行動(dòng)是對(duì)聯(lián)合國(guó)權(quán)威的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，也與中國(guó)歷來(lái)不干涉別國(guó)內(nèi)政的原則背道而馳。值得注意的是，即便當(dāng)時(shí)中國(guó)媒體指責(zé)“以美國(guó)為首的北約轟炸中國(guó)大使館”，2000年的白皮書(shū)也并沒(méi)為此特別點(diǎn)名美國(guó)。而另一方面，在涉及美國(guó)與臺(tái)灣的關(guān)系時(shí)，白皮書(shū)提出了直接批評(píng)。在中國(guó)所有的國(guó)家利益中，臺(tái)灣問(wèn)題是美國(guó)戰(zhàn)略家所稱的“至關(guān)重要的國(guó)家利益”。而反對(duì)北約擴(kuò)張尚不能上升到這個(gè)層次。

　　北京理解打擊國(guó)際恐怖主義的必要性，但北約軍隊(duì)在阿富汗多年“區(qū)域外”部署提醒中國(guó)它可能遭到包圍。北約軍隊(duì)駐扎中國(guó)西部邊境的可能性早在1997年10月就已預(yù)示。當(dāng)時(shí)，在與來(lái)自土耳其、俄羅斯、哈薩克斯坦、烏克蘭等國(guó)軍隊(duì)的演練中，500名美國(guó)傘兵直飛8000英里后空降哈薩克斯坦。時(shí)任美國(guó)副助理國(guó)防部長(zhǎng)的凱瑟琳·凱萊赫稱，“軍事上更強(qiáng)大的鄰國(guó)，如中國(guó)和印度，很可能想要獲取這些資源……同樣，幫助確立和維持地區(qū)穩(wěn)定及安全符合美國(guó)的利益。”這些表態(tài)有可能讓北京產(chǎn)生猜疑。

　　私底下，北京和莫斯科都反對(duì)北約擴(kuò)張，但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人尚未公開(kāi)表達(dá)直接的關(guān)切。中國(guó)人同情俄羅斯的擔(dān)憂，但有著與后者不同的安全考慮。

　　總而言之，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，阻止北約擴(kuò)張是一種“次要的國(guó)家利益”。盡管北約新的組成和行動(dòng)挑戰(zhàn)了中國(guó)長(zhǎng)期的國(guó)防原則，并引起一些不安，但北約擴(kuò)張當(dāng)前并不對(duì)北京的關(guān)鍵利益構(gòu)成威脅。跟與華盛頓和歐洲在這個(gè)問(wèn)題上碰撞比起來(lái)，中國(guó)還有其他更為重要的目標(biāo)。

　　北京很可能繼續(xù)保持沉默，對(duì)于圍繞這個(gè)問(wèn)題的政治和外交角力作壁上觀。最終，由于北約在中國(guó)西部邊疆之軍事存在的敏感性，北京不太可能支持通過(guò)該國(guó)西部開(kāi)辟通往阿富汗的另一條北約補(bǔ)給線，除非美國(guó)或歐洲在關(guān)系到中國(guó)自身至關(guān)重要的國(guó)家利益上做出重大讓步。（作者丹尼斯·布拉斯科，汪析譯）

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　臺(tái)灣新聞　兩岸新聞

相關(guān)新聞