截至2009年6月底，中國網民人數已達3.38億。互聯網上，從不會缺少輿論的風口浪尖，但吸引人們眼球、“板磚橫飛”的未必都是真相。
最新的例子——熱傳的“內地私人擁有財產超過1億元的有3220人，其中有2932人是高干子女，占超億元富豪人數的91%”。這條從2006年就開始在博客中流傳的“消息”，已被多方證實為假新聞。此前，這個虛假數據因被多個網站轉載，跟帖的網民數量之多，措辭之激烈引發了高度關注。
回望上半年，雖然在“羅彩霞事件”、“鄧玉嬌案”、“王帥事件”、“杭州飆車案”、“副局長質問記者替誰說話”等一次次輿論風波中，網絡在揭露和鞭笞丑惡、促進政府信息公開、社會公平正義、公民道德建設等方面的影響力日益增大。但正如辯證法所昭示的“相反相生”，由于海量、高速、匿名、分散等特性，網絡輿論所帶來的種種弊端也在顯現，有時甚至會對社會生活造成嚴重影響。
網絡時代，以個體出現的網民，不再處于“江湖之遠”，輕點鼠標影響四方，類似例子時常上演。加之網絡與傳統媒體的互動互融，正面效應會強強疊加，負面效應也是一樣。
所以，當我們欣喜于總書記、總理率先垂范與網民“面對面”，感慨于越來越多的官員參與到“網絡問政”的隊伍中來，振奮于“第四媒體”從“牛刀小試”到步入“主流”，更應深刻地認識到，如果網絡總是停留在用一些新聞，甚至是不真實的新聞來引導社會情緒的發泄，那么它有負于黨和政府的重托，有負于群眾的熱情和期待。
要改變這種狀況，網絡媒體尤須自律。3億網民，不僅是網絡的用戶、新聞的受眾，同時也是網絡媒體需要直面的責任對象，這背后還承載著13億處于網絡時代的中國民眾。尤其是在網絡輿論會影響到政府決策的當下，“牽一發而動全身”已不是遙不可及的想象，作為網絡媒體更應厘清權責所在，不能因為子虛烏有的假新聞，被一些別有用心的人利用，煽動不滿情緒，激化社會矛盾，消解政府和媒體的公信力。
而作為網民，參與到社會公共事件的討論中時，就已經進入公共領域，社會進步所需要的，不僅僅是負責任的媒體，同時也需要負責任的網民。也許正像有評論指出的“聚焦于公共議題的網民并非盡善盡美，他們的典型特征是對真相的焦慮。” 或許，每一次發言，每一聲吶喊，每一點善意，應努力更理性、冷靜、從容。畢竟，網絡這個平臺，紓解民怨固然重要，匯聚民智更令人期待。
都說網絡輿論是把“雙刃劍”，我們希望它不良影響的一面能夠通過多方努力少之又少。趨利避害不僅是一種美好愿景，應成為現實。網絡之利甚多，網絡之害也不少。網絡之害，最大者恐怕要數謠言、以訛傳訛了，一些被廣泛轉貼、聳人聽聞的，未必是真的。如何更多地傳播事實、真相，減少直至杜絕虛假、謠言，媒體、網站更應敢于擔當，同事也寄希望于網民，寄希望于你、我、他，要知道，3億網民背后的力量不容小覷。
