北京光華路地區只有一名男子與閆德利所稱男友同名同姓，在某單位做司機，并非在拆遷辦工作
昨日記者獲息，對于“艾滋女閆德利賣淫”案件，河北警方已與北京警方取得聯系，關于案件進展程度，警方未予透露。
此外，當事人閆德利稱其前男友楊某某在網絡上發貼惡意誹謗。有關人士表示，此事屬于自訴案件，當事人可直接向法院起訴對方。
閆德利稱其前男友住北京朝陽區光華路附近，身份為某拆遷辦工作人員，據知情人透露，光華路地區只有一名與閆德利所稱同名同姓者，該人今年25歲，在某單位做司機，并非在拆遷辦工作。
- 對話
王兆峰：德恒律師事務所律師，法學博士。
李奮飛：中國人民大學法學院副教授，法學博士。
劉品新：中國人民大學法學院副教授，法學博士。
【對話人物】
“鑒定后才立案是個悖論”
專家稱“傳播淫穢制品”屬于公訴范圍，京冀兩地警方應及時介入
關于近期社會普遍關注的“艾滋女賣淫”案件，昨日，記者采訪了法學專家。
鑒定后才立案是個悖論
新京報：此案涉嫌觸犯哪些法律條款，這些條款哪些屬于自訴，哪些屬于公訴？
王兆峰：如果閆德利所言屬實的話，帖子并非她本人所發，首先可以確定原始發帖人涉嫌侮辱罪，這是一種自訴罪名，需要閆德利自己去報案；其次就是涉嫌誹謗罪，無中生有，捏造事實，但捏造事實誹謗他人的行為，必須達到“情節嚴重”的程度，才能予以立案追究；再一層就是“傳播淫穢制品罪”了，這屬于公訴，但是這個需要對傳播的內容進行鑒定，需要有證據證明散發的不雅圖片和網上的相片屬于淫穢制品，并且數量已達到立案標準。
還有就是，發帖人公布了279人的電話號碼，稱這些都是與閆德利發生過性關系的人，涉嫌侵犯了這些人的隱私權和名譽權，這也是自訴案件。
新京報：但如果警方不立案的話，怎么鑒定是否是淫穢制品？誰來鑒定呢？
王兆峰：這的確是一個悖論。
但首先，警方是有直觀的判別能力的，如果說公眾已經公認為這些圖片、照片已經到了不堪入目的地步，警方如果還聲稱并非“淫穢物品”，不立案調查的話，那肯定就是有問題的。況且，鑒定本身也是個偵查過程，可以先立案，如果立案調查后發現并沒非是“淫穢制品”，那可以撤銷案件；一旦立案，警方就必須委托相關的鑒定機構進行專門的鑒定。
李奮飛：要立案的話就要有犯罪事實，但如果沒有偵查，怎么判斷是否有犯罪事實？怎么立案？所以說，我們國家的立案程序本身在設置上就是有問題的。將來我國的刑訴法的發展也會在這方面做出調整。
兩地警方應及時介入
新京報：此案經媒體報道后，在法律上是否可以認定為對此事的公開舉報？
王兆峰：雖然此事已上升為公眾事件，在法律上還是不能簡單的認為是“公開舉報”，還是需要受害者直接舉報的。這就是矛盾的地方了。如果公權不介入的話，這個案子必定會陷入兩難的境地。在我看來，公安司法機關應主動介入此案，依法履行職權，盡快調查。
新京報：河北警方稱，他們發現網貼發布IP在北京，但因為屬地原則，河北無法介入。請問，河北此說是否合理？
王兆峰：我覺得河北警方的說法是不合理的。公安是否介入調查，要依據兩個原則，一個是實施地原則，一個是發生地原則。雖然河北警方只是針對“散發傳單”立案了，但傳單內容與網帖內容基本相似，兩個事件有關聯，顯然河北警方是應當介入調查的。
李奮飛：如果確定IP地址在北京的話，那北京警方，即犯罪地所在的公安機關的確實有管轄權的。但我們看到，這個事情影響到的地方不僅僅是河北容城，事件傳播范圍那么大，甚至可以說在全國都有影響，兩地警方都應該展開調查。
新京報：現在事件基本處于一個停滯狀態，閆本人不愿見任何人，那其他公權部門還可以介入嗎？
王兆峰：如果閆德利不愿意去找北京警方報案的話，那她可以委托她的家人、朋友或其他人去報案，當然，其他公民也是可以因為有人網絡上散布、傳播淫穢制品而去公安機關報案的。公權還是應該積極介入此事，公安機關首先應該立案調查。
網絡監管要加強
新京報：發布“艾滋賣淫女”的網站有無義務作出處理？
劉品新：網站需要按照法定內容對網絡信息進行過濾、甚至刪除，但網站既沒有權力動用技術手段獲取他人的IP地址，也沒有義務去向閆德利提供這個信息。如果是網站本身有違法行為的話，那就涉及到眾多部門了，比如工商部門、出版總署、文化部門等。(記者田北北）
