和任志強(qiáng)探討中美房價(jià)：房價(jià)暴利空間并未剔除

　　一部電視劇《蝸居》引起了全國范圍內(nèi)關(guān)于當(dāng)今持續(xù)攀升的房價(jià)和年輕人買房問題的熱議。大學(xué)畢業(yè)后踏入工作崗位不久的青年80后們究竟該不該買房？針對青年置業(yè)問題，任志強(qiáng)再次“直言不諱”：年輕人就該買不起房。房企老板任志強(qiáng)說，在美國有一套房有一部車是夢想，如果中國30歲左右的人就實(shí)現(xiàn)了這一夢想，應(yīng)該說中國的消費(fèi)能力和消費(fèi)觀念，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了發(fā)達(dá)國家。中國的房子太便宜了。  

　　既然任志強(qiáng)拿美國房價(jià)說事，我們不妨來看看美國的真實(shí)房價(jià)。今年10月美國商務(wù)部公布的最新數(shù)據(jù)顯示，美國今年9月份的新房銷售中間價(jià)為每套20.48萬美元，折合人民幣約140萬元。以目前的房價(jià)來看，140萬元在中西部城市買房倒還可以，換了北京、上海這樣的熱門城市，140萬元買一套毛坯的二居室都捉襟見肘。更遑論買到裝修好了的新房子。

　　這還只是絕對房價(jià)對比，如果看房價(jià)收入比，中國房價(jià)更是不便宜。有數(shù)據(jù)為證：2008年，美國人均年收入為3.76萬美元(世界排名第4)、中國2008年人均年收入僅1100美元(世界排名109位)，美國人均收入是中國的34倍。而美國房價(jià)比中國房價(jià)高不了多少。美國買房雖然要交物業(yè)稅，但是美國房產(chǎn)沒有70年產(chǎn)權(quán)的限制性條款。美國年輕人不急于買房或許也是實(shí)情，但這并不意味著美國年輕人買不起房。這一方面說明美國人消費(fèi)觀念不同，另一方面也說明美國住房保障體系相對完善，年輕人即使不購買私有房產(chǎn)，也可以住上保障房。

　　按照最常被引用的慣例———國際慣例算，正常房價(jià)收入應(yīng)為3至6倍。而北京2008年房價(jià)收入比是13.6倍。2009年7月，房價(jià)收入比更是達(dá)到27倍之多。不少樓盤正在向5萬元/平方米的天價(jià)邁進(jìn)。

　　盡管某地開發(fā)商應(yīng)政府之約公布房價(jià)成本時自曝“虧本銷售”。但是種種跡象表明，房價(jià)暴利空間并未剔除。前不久國土部組織地價(jià)房價(jià)比例調(diào)查，更是曝出“地價(jià)兩百五房價(jià)兩萬”的猛料。如果房價(jià)收入比嚴(yán)重扭曲，樓市除了釋放一些剛性需求外，持久繁榮的原動力何在？

　　從中央政府到學(xué)界都在為房市降溫，但是樓市虛火依舊。這一方面提醒開發(fā)商改變暴利心態(tài)，還原房價(jià)成本；另一方面也提醒地方政府體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，把保障房做好做實(shí)，減少對房地產(chǎn)財(cái)政的依賴，降低地價(jià)與稅費(fèi)讓利于民,讓中國的住房水平真正接近世界平均水平。(葉祝頤 武漢 教師)

相關(guān)新聞