【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 楊偉民 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 張怡然 吳薇】二十多名身穿棕色軍服的“武裝部隊(duì)”人員穿梭在香港尖沙咀、中環(huán)及灣仔鬧市。主辦團(tuán)體“時(shí)代思進(jìn)”聲稱(chēng)要通過(guò)扮演“香港義勇防衛(wèi)軍”抗日，從而保衛(wèi)“本土歷史”。1月5日的香港媒體披露稱(chēng)，這些人口中所謂的“香港保衛(wèi)戰(zhàn)”純屬編造。專(zhuān)家警告，這顯示“港獨(dú)”正由喊口號(hào)進(jìn)入實(shí)質(zhì)運(yùn)作階段。

　　對(duì)東江縱隊(duì)極盡抹黑

　　據(jù)香港《大公報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，去年圣誕節(jié)，灣仔港鐵站柯布連道出口聚集了約20名“軍人”，他們穿著棕色軍服、黑色軍靴，戴著墨綠色頭盔，衣袖繡有HKVD(“香港義勇防衛(wèi)軍”)字樣。約十名導(dǎo)賞員趁機(jī)向人群派發(fā)“時(shí)代思進(jìn)”卡片，宣講所謂1941年12月香港被日軍入侵的“防衛(wèi)戰(zhàn)歷史”。導(dǎo)賞員Cow稱(chēng)，香港回歸后取消“重光紀(jì)念日”假期，教科書(shū)、媒體又鮮見(jiàn)提及，于是他們借“重光紀(jì)念日”向市民重提“本土歷史”。他聲稱(chēng)，當(dāng)時(shí)的抗日戰(zhàn)役幾乎全由“香港義勇防衛(wèi)軍”上陣。有市民問(wèn)到“防衛(wèi)軍”在戰(zhàn)時(shí)是否與東江縱隊(duì)有聯(lián)系時(shí)，他“斬釘截鐵”地說(shuō)“沒(méi)有”，稱(chēng)英國(guó)及日本官方檔案根本沒(méi)有東江縱隊(duì)的資料記載。Cow接著貶低東江縱隊(duì)，稱(chēng)“香港義勇防衛(wèi)軍”是直轄英軍的正規(guī)軍隊(duì)，東江縱隊(duì)只是游擊隊(duì)，沒(méi)有與日軍正面作戰(zhàn)。

　　《大公報(bào)》記者把Cow講述“香港防衛(wèi)戰(zhàn)”的錄音交給嶺南大學(xué)香港與華南歷史研究部主任劉智鵬博士時(shí)，他點(diǎn)出多個(gè)謬誤。劉智鵬說(shuō)，當(dāng)時(shí)打仗的主力是駐港英軍，軍人主要是英籍、加拿大籍、印度籍及少量華籍。而“香港義勇防衛(wèi)軍”屬于民間組織的后備兵，人數(shù)少，稱(chēng)不上正規(guī)軍隊(duì)，只是后來(lái)港英政府加以表?yè)P(yáng)，更名為“皇家香港軍團(tuán)(義勇軍)”。此外，根據(jù)香港淪陷時(shí)期東江縱隊(duì)營(yíng)救美軍飛行員紀(jì)實(shí)《克爾日記》的記載，戰(zhàn)時(shí)東江縱隊(duì)多次營(yíng)救盟軍戰(zhàn)俘，與盟軍交換情報(bào)，在與日軍作戰(zhàn)時(shí)十分英勇，絕非“時(shí)代思進(jìn)”口中說(shuō)的那樣。研究香港軍事史的浸會(huì)大學(xué)學(xué)者鄺智文也說(shuō)，英日官方資料有大量關(guān)于東江縱隊(duì)的史料記載。東江縱隊(duì)基地在廣東省，其分支“東江縱隊(duì)港九獨(dú)立大隊(duì)”扎根香港;日軍曾數(shù)次夜襲大嶼山，都遭遇港九獨(dú)立大隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗。

　　起底“時(shí)代思進(jìn)”

　　香港媒體披露稱(chēng)，假借保衛(wèi)“本土史”之名搞“武裝軍隊(duì)”活動(dòng)的“時(shí)代思進(jìn)”， 成立于2015年8月，5名創(chuàng)辦人均是主張“港獨(dú)”的前港大《學(xué)苑》編委及學(xué)生，包括葉坤杰、袁源隆、吳偉嘉、李啟迪和梁繼平;他們大部分已畢業(yè)，卻通過(guò)成立民間組織入侵校園。其中梁繼平和李啟迪是2013年港大學(xué)生會(huì)《學(xué)苑》的總編輯及專(zhuān)題編輯。在他們的主使下，《學(xué)苑》刊發(fā)了“香港民族，命運(yùn)自決”“占領(lǐng)中環(huán)、香港革命”及“香港民族論”等鼓吹“港獨(dú)自治”的文章。袁源隆當(dāng)《學(xué)苑》總編時(shí)出版“香港民主獨(dú)立”等，進(jìn)一步將“港獨(dú)”討論提高至實(shí)踐階段。葉坤杰是港大學(xué)生會(huì)轄下多個(gè)學(xué)生組織的成員，2015年4月港大副校長(zhǎng)何立仁透露校方將推“一國(guó)際一中國(guó)”政策，推動(dòng)學(xué)生到內(nèi)地交流，葉表示擔(dān)心港大靠攏內(nèi)地。至于吳偉嘉，在港大時(shí)與極端“港獨(dú)”團(tuán)體“熱血公民”聯(lián)手搞“退出學(xué)聯(lián)”。2016年，他發(fā)起所謂的“中山起義”，將被指親內(nèi)地的港大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)譚振聲拉下臺(tái)。

　　在這幫激進(jìn)分子的鼓動(dòng)下，“時(shí)代思進(jìn)”成立不久就推出多個(gè)以所謂捍衛(wèi)“本土歷史”為名的紀(jì)念活動(dòng)。像紀(jì)念“香港保衛(wèi)戰(zhàn)”的征文比賽，評(píng)審練乙錚的“談護(hù)國(guó)籍，論港人成為少數(shù)民族”一文據(jù)說(shuō)“啟蒙”了李啟迪的“香港民族自決論”，征文比賽冠軍為浸會(huì)大學(xué)一名學(xué)生，如今已成為“時(shí)代思進(jìn)”的忠實(shí)擁躉。2015年，“時(shí)代思進(jìn)”又組織“西灣國(guó)殤墳場(chǎng)重光悼念”活動(dòng)，300名出席者超過(guò)半數(shù)是青年，當(dāng)中包括挑起立法會(huì)“宣誓風(fēng)波”的“青年新政”及“本土民主前線”成員。值得警惕的是，2015年12月1日，“時(shí)代思進(jìn)”還與港大學(xué)生會(huì)合辦講座，邀請(qǐng)的嘉賓吳介民是鼓吹“臺(tái)獨(dú)”的學(xué)者。《大公報(bào)》5日還提到，梁繼平4個(gè)月前接受臺(tái)媒采訪時(shí)，坦承他模仿“臺(tái)獨(dú)”學(xué)生組織，將“獨(dú)立”論調(diào)帶入社區(qū)。李啟迪在文章中更聲稱(chēng)，“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)似乎更能說(shuō)明所謂‘血濃于水’，兩地在心理上成最接近的國(guó)度……香港人和臺(tái)灣人的身份認(rèn)同，早已和中國(guó)人愈走愈遠(yuǎn)”。

　　組織半軍事組織屬?lài)?yán)重犯罪

　　針對(duì)有香港軍迷辯解稱(chēng)“時(shí)代思進(jìn)”是在紀(jì)念抗戰(zhàn)，屬于愛(ài)國(guó)團(tuán)體，一位不愿具名的香港抗戰(zhàn)史專(zhuān)家5日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，“時(shí)代思進(jìn)”對(duì)歷史的看法及相關(guān)言論是與歷史事實(shí)嚴(yán)重不符的。當(dāng)時(shí)東江縱隊(duì)在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下正面作戰(zhàn)，十分英勇，在解救愛(ài)國(guó)人士、解救盟軍中都發(fā)揮了非常重要的作用，根本不像“時(shí)代思進(jìn)”所宣傳的那樣。他說(shuō)，“時(shí)代思進(jìn)”一再?gòu)?qiáng)調(diào)要紀(jì)念“香港重光日”更是非常錯(cuò)誤的，因?yàn)椤爸毓馊铡钡恼f(shuō)法本身就是站在英國(guó)殖民者的角度看待香港歷史，刻意與內(nèi)地主戰(zhàn)場(chǎng)分離。當(dāng)時(shí)的香港被英國(guó)殖民，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，香港經(jīng)歷日占時(shí)期3年零8個(gè)月，繼續(xù)被英國(guó)殖民，所以才被稱(chēng)為“重光日”。他直言，“時(shí)代思進(jìn)現(xiàn)在又要組建部隊(duì)，很明顯是港獨(dú)蔓延的最新態(tài)勢(shì)”。

　　中國(guó)軍事管理研究所常務(wù)副所長(zhǎng)、全國(guó)港澳研究會(huì)理事王新建5日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，“時(shí)代思進(jìn)”的行為可能觸犯香港法律“禁止成立半軍事組織”的規(guī)定。香港《公安條例》規(guī)定，任何社團(tuán)的成員或附從者，被組織和訓(xùn)練或被組織和裝備，以便借使用或展示武力以宣揚(yáng)任何政治目標(biāo)的，即屬犯罪，最高可處監(jiān)禁10年。由此可見(jiàn)，組織、訓(xùn)練和裝備展示武力的半軍事組織，在香港法律上是較嚴(yán)重的犯罪。對(duì)這些有較明顯政治目的且混淆視聽(tīng)的半軍事活動(dòng)，香港警方應(yīng)依法干預(yù)并制止，沒(méi)收其軍服、軍靴和頭盔等軍事裝備。

　　《大公報(bào)》5日警告說(shuō)，對(duì)廣大香港青年學(xué)生來(lái)說(shuō)，這種“滲沙挖墻”式的“港獨(dú)”活動(dòng)，接觸多了，就會(huì)“如入鮑魚(yú)之肆久已不聞其臭”，因此“港獨(dú)”絕非虛言，“港獨(dú)禍港”已經(jīng)是一個(gè)擺在全體港人面前的嚴(yán)峻事實(shí)。