9月11日，彭宇華、李明哲顛覆國家政權(quán)一案在湖南省岳陽市中級人民法院一審公開開庭審理。此案因李明哲是臺灣居民且又有NGO(非政府組織)身份，引起境外輿論的廣泛關(guān)注。

　　庭審中，公訴人出示了確鑿證據(jù)。李明哲當(dāng)場承認(rèn)無視中國大陸的法律制度，組織、策劃、實(shí)施了顛覆國家政權(quán)的犯罪行為，并表示認(rèn)罪悔罪。至此，這個(gè)案子已沒有更多懸念，接下來就是法庭依據(jù)庭審情況和相關(guān)法律進(jìn)行判決。

　　包括被告人的近親屬在內(nèi)的各界人士和記者等30余人旁聽了這次庭審。法院還通過新浪微博進(jìn)行了全程視頻和圖文播報(bào)。相對于以往涉及國家安全的案件來說，這樣的公開審理還是比較少見的，顯示了法庭對依法辦案的信心。

　　根據(jù)本報(bào)掌握的信息，從臺北趕來的李明哲的夫人李凈瑜旁聽了庭審。她隨后發(fā)文表態(tài)，指稱李明哲受到“虛假審判”，是“被迫認(rèn)罪”，并將審判說成是一場“政治大戲”。

　　自李明哲今年3月因涉嫌從事危害國家安全活動接受調(diào)查以來，李凈瑜一直表現(xiàn)蠻橫。這次來大陸前，她還發(fā)表聲明說“要看到正義降臨”。她的“正義”就是讓李明哲“快速回到臺灣”。

　　李明哲能不能回臺灣，什么時(shí)候能回，李凈瑜說了不算，要大陸的法律說了才算。這是法治國家的一個(gè)基本常識。李凈瑜裝不懂，通常無賴耍橫都會裝不懂，但法律最終會讓他們懂。

　　李凈瑜說的沒錯(cuò)，李明哲的確受到了“壓力”。這是法律的壓力，是法律就一定會帶有強(qiáng)制性，就一定會有壓力。李明哲要顛覆大陸的政權(quán)，以身試法，就必然會受到這樣的壓力與相應(yīng)的處罰。

　　法律面前人人平等。李明哲是臺灣居民，可以不理解大陸的法律，但不能因?yàn)槔蠲髡懿焕斫猓�法律就要對他網(wǎng)開一面。你不理解、不尊重大陸法律，大陸的法律會教給你怎么理解、怎么尊重。

　　對臺灣那些攻擊大陸法律不符合“國際規(guī)則”的人來說，李明哲案就是一堂普及法律的ABC課：什么事情在臺灣能做，在大陸卻不能做。這個(gè)ABC常識的另一面是，合乎大陸社會發(fā)展實(shí)踐的司法制度確保了穩(wěn)定與發(fā)展，也確保了臺灣居民在大陸合法經(jīng)商、逗留和居住的權(quán)利，受到了民眾的廣泛認(rèn)可。

　　李明哲案的特殊性在于，李是以NGO的名義來大陸搞顛覆活動的。在臺灣和一些西方國家看來，NGO就如同護(hù)身符，掛在身上就如同掛上了個(gè)“自由、民主、人權(quán)”的牌子，無論做什么事情都是合理合法的了。李明哲被調(diào)查后，臺灣有些人跳出來，試圖按這個(gè)邏輯，借助“國際力量”展開“營救”。在21世紀(jì)的今天，臺灣居然會有人出此餿招，足可見他們的愚昧與無知。

　　大陸不像臺灣，“國際力量”喊兩聲就會發(fā)顫。大陸有自己管理NGO的法律，更有自己的法律尊嚴(yán)。誰的護(hù)身符也不管用，試圖借助于“國際力量”迫使大陸改變法律，只會碰一鼻子灰。

　　李明哲不是第一個(gè)因涉嫌危害國家安全而被審判的臺灣居民，過去也有過類似的案子，但有的沒有公開，引發(fā)了臺灣和國外一些媒體的臆測，編造出離奇故事。這次公審，有助于臺灣輿論認(rèn)清事實(shí)，體會大陸法律的公正嚴(yán)明。同時(shí)，它也有利于反擊境外輿論將此類案件往“打壓人權(quán)”方向的炒作。