民進(jìn)黨當(dāng)局一口咬定香港對(duì)陳同佳在臺(tái)殺人擁有“司法管轄權(quán)”，以因應(yīng)陳同佳愿意赴臺(tái)投案，可能對(duì)2020“大選”選情產(chǎn)生的負(fù)面沖擊。由于陳同佳案引發(fā)了香港示威動(dòng)亂迄今，而民進(jìn)黨也趁機(jī)政治操作表達(dá)支持，如果該事件順利地走進(jìn)了正常司法追訴程序，民進(jìn)黨在香港“反修例”示威中“撿到的槍”，恐怕將要在選戰(zhàn)中失去火力。眼看著民進(jìn)黨當(dāng)局欺瞞大眾的謊言將被戳破，于是他們?cè)俨扇×恕跋愀鄄晦k，我們來辦”的說法，再撒下一個(gè)政治操作的騙局。

　　港府對(duì)陳同佳在臺(tái)殺害港人仍有“司法管轄權(quán)”，這是民進(jìn)黨新騙局的立論基礎(chǔ)，而且是根據(jù)香港大學(xué)法律學(xué)院首席講師張達(dá)明的見解，此從法務(wù)部的新聞稿中可以得知。張達(dá)明確實(shí)在今年五月時(shí)，發(fā)表過香港對(duì)在香港境內(nèi)“預(yù)謀”但在境外殺人的情形，仍擁有司法管轄權(quán)的主張。然而，張達(dá)明是依據(jù)《侵害人身罪條例》第5條而為主張，但該條文并不適用陳同佳的情形。

　　該條文的規(guī)定為“任何人在香港境內(nèi)串謀、同謀及議同謀殺他人，以及在香港境內(nèi)唆使、鼓勵(lì)、勸說、試圖勸說或建議別人謀殺他人，不論其謀殺對(duì)象屬何種國籍或具有何種公民身份或在任何地方，均屬犯罪，可處終身監(jiān)禁”，條文中無論“串謀”、“同謀”和“議同”皆非指“殺人者系預(yù)謀”，而是指存在另外未著手殺人者，但其在境內(nèi)與殺人者“串謀”、“同謀”和“議同”在境外殺人，則仍均屬犯罪而可追訴。

　　不僅如此，在今年四月時(shí)，張達(dá)明也曾承認(rèn)香港對(duì)陳同佳境外殺人并無司法管轄權(quán)，而他認(rèn)為事件并非只有通過修訂《逃犯條例》才能解決，并進(jìn)一步指出“港府可透過簡單方法修例，先容許針對(duì)今次案件作一次性引渡；又或者修改《刑事司法管轄權(quán)條例》，賦予香港法庭有權(quán)審理有關(guān)案件，這些做法都較修訂逃犯條例爭(zhēng)議較少，較易在短時(shí)間內(nèi)獲我立法會(huì)通過”。這些建議主張，顯然以認(rèn)為香港對(duì)陳同佳并無司法管轄權(quán)為前提。

　　無論如何，香港法律對(duì)刑事案件采“屬地主義”，亦即只有行為或大部分行為發(fā)生在香港境內(nèi)，香港才擁有追訴的權(quán)力。個(gè)別學(xué)者提出與上述原則不同的見解，何以能夠成為民進(jìn)黨當(dāng)局認(rèn)定香港政府擁有司法管轄權(quán)的理由？就如同臺(tái)灣也有不少學(xué)者的見解，認(rèn)為民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)積極促使陳同佳赴臺(tái)受審，以彰顯臺(tái)灣的主權(quán)，但何以民進(jìn)黨當(dāng)局卻持排斥與陰謀論的態(tài)度呢？

　　蔡英文以臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的身份，對(duì)陳同佳愿赴臺(tái)受審提出了“香港不辦，我們來辦；只有逮捕，沒有自首；維護(hù)主權(quán)，伸張正義”的口號(hào)，刻意混淆視聽，無非是凌駕司法的政治操作。香港并無司法管轄權(quán)，卻硬稱他們可管而不管，這已是欺騙社會(huì)大眾的失格行為。

　　如果蔡英文真心維護(hù)主權(quán)，她應(yīng)該表示“任何人在臺(tái)灣違反了臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)法律規(guī)定，臺(tái)當(dāng)局必將依據(jù)法律究辦到底”，而且，她也應(yīng)該嚴(yán)正聲明“不管香港辦不辦，我們都要爭(zhēng)來辦”。要判斷是不是真心顧“主權(quán)”？看的是臺(tái)當(dāng)局在立場(chǎng)上是主動(dòng)或被動(dòng)？以及態(tài)度上是積極或消極？蔡英文的“香港不辦，我們來辦”，反而突顯了她并無伸張主權(quán)的用心，因?yàn)樗�只關(guān)心民進(jìn)黨的政權(quán)。 (作者桂宏誠，民主文教基金會(huì)執(zhí)行長)