臺灣有關(guān)選舉的詞匯皆有其言外之意。選舉語言，意味著不能作數(shù)；選舉支票，意味著不會兌現(xiàn)；選舉撒錢，意味著政策買票。根據(jù)臺灣的選舉規(guī)定，給選民每人超過30元（新臺幣，下同）的紀念品即為賄選，但出臺討好特定選民的福利政策，動輒每人成千上萬，蔡英文今年更創(chuàng)下紀錄：800億元補助購買大型農(nóng)業(yè)機械，受補助對象800人，意味著一人獲福利100萬元。這超出了大多數(shù)人的接受底線，臺灣社會震驚、質(zhì)疑：這不是買票什么是買票？

　　不求改進求選票

　　政策買票不是選舉的新鮮事，但如此夸張的撒錢令人瞠目。有人跟在蔡英文身后記了一筆賬，從今年4月份起，她開出的福利已達2700多億元。

　　國民黨開記者會羅列了明細20多條：秋冬旅游補貼、計程車換車補貼、婚育補貼、提高老農(nóng)補貼、夜市消費補貼、旅游車燃油補貼、高鐵延伸線費用……基本上不滿意的人群在哪里，或鐵票區(qū)的人群在哪里，錢就撒到哪里。福利本是好事，但錢并非出自領(lǐng)導者腰包，而是用大家的錢買福利，羊毛出在羊身上，一晌歡喜過后，經(jīng)濟民生的難題仍擺在那里，甚至更糟，這種福利便成了陷阱。

　　臺灣一位旅游業(yè)者接受記者采訪時表示：“旅游業(yè)慘到哀哀叫，所以補貼旅行社、補貼游覽車，但是補貼能救起旅游業(yè)嗎？有多少的補貼也不如有游客，把兩岸關(guān)系搞成這樣，把陸客搞光光，還不思檢討改進。大家都明白，如果陸客來了，夜市也不用補貼了，大家生意都好。”

　　再以租房補貼為例，補貼規(guī)定20歲到40歲的年輕人，單身租房年補2600元到4000元，婚育家庭年補3000元到5000元。聽起來這福利“有感”，但是且慢！國民黨籍民意代表柯志恩提出兩點：一，今年11月份才能領(lǐng)補貼；二，此政策只試辦一年。了解至此，傻子都明白了，也難笑得出來了吧？

　　不講正義講利益

　　當家執(zhí)政就得花錢，照理說當家方知柴米貴，要把錢花在刀刃上，有利于分配的公平和未來的發(fā)展。但臺灣當局從去年縣市長選前的8800億元“前瞻計劃”到今年選舉前隨口就承諾的幾十項福利，被臺灣社會批評為差別待遇、制造仇恨、以公謀私。

　　民進黨2016年執(zhí)政后，這邊剛砍了軍公教的退休金，聲稱無力負擔，“再不改年金制度就破產(chǎn)”，那邊就撒下“前瞻計劃”，到底是有錢還是沒錢？臺灣政治學者指出，福利成為獎勵和穩(wěn)固支持者的工具，而軍公教大多是國民黨的支持者，所以，這不是破不破產(chǎn)、有沒有錢的問題。

　　近日，《聯(lián)合報》社論指出，蔡英文打著正義的旗號大砍軍公教年金，如今放著即將破產(chǎn)的勞保年金改革不顧，卻為了選票宣稱要發(fā)放比勞保更優(yōu)惠的“老農(nóng)年金”，試問，當初“財政無法支應，現(xiàn)在財政可供任意揮霍了嗎？當初義正辭嚴的正義，如今又被丟到哪里去了？”

　　近日，新聞報道蔡英文手下高官到某縣拍著縣長的肩膀告訴縣民：我們是同志，是兄弟，你們縣的預算要多少給多少，我還會加碼。臺灣媒體人陳鳳馨在電視談話節(jié)目質(zhì)問：臺灣的錢是你家的嗎？是你們自己人就隨便給，還公開宣告，怎么荒唐到如此地步？

　　為了選舉利益開出的福利支票，不僅對建設(shè)無益，還令社會分裂成“自己人”和“非我族類”，造成不同縣市、不同人群的對立和敵意，而且債留子孫，禍害大矣！

　　不養(yǎng)孩子養(yǎng)蚊子

　　當蔡英文團隊瀟瀟灑灑開出一張又一張福利支票后，國民黨籍參選人韓國瑜提出免學子學貸利息、幫助學子到國外作交換生的助學方案，卻當即被民進黨當局否決，行政、財政、教育部門高官都站出來抨擊：學生套利、財政沒錢、要教育孩子承擔責任等等。在學貸免息的攻防中，韓國瑜口出金句，批評民進黨不養(yǎng)孩子養(yǎng)蚊子，劍指為了政治利益而投資的大而無用的建設(shè)。

　　資深媒體人黃暐瀚質(zhì)疑：前瞻計劃8年8800億元，高鐵延伸到屏東600多億元，夜市補助40億元，學子學貸免息多花16億元拿不出來？國民黨痛批民進黨為了反對而反對。民意代表柯志恩指出，蔡英文自己曾提出過當局為學貸作保人，減輕學貸家長的麻煩，但上臺后再也不提了，不兌現(xiàn)承諾也就算了，現(xiàn)在連做得到的學貸免息也反對，是就事論事還是騙選票？

　　記者詢問一位大學教授的看法，他認為政策可以討論，但民進黨的態(tài)度可議，自己開支票可以，別人端牛肉（政策利好）不行，對己對人兩套標準不能取信于人。

　　而臺南市議員謝龍介的評介令人忍俊不禁，他用閩南俚語形容民進黨此舉為“自家嬰兒放屁是成長，別家嬰兒放屁爛肚腸”。也有知名律師問民進黨“要不要認真一點？”呼吁民進黨好好回應政策問題。

　　投票尚待時日，撒錢未有窮期。