上海世博會(huì)某國家館展區(qū)總代表胡博特·賈亞庫迪已經(jīng)是第二次光顧浦東新區(qū)法院世博法庭了，可與4月14日他來送錦旗不同，這次他是被中國移動(dòng)告上了法庭。世博法庭立即啟動(dòng)“訴調(diào)對(duì)接”模式，成功化解糾紛。
兩個(gè)月前，上海世博會(huì)某國家館工作人員遭遇了一場房屋租賃糾紛。世博法庭接案后，迅速展開調(diào)解工作，10天后就將100萬元支票交給該館工作人員。4月14日，胡博特·賈亞庫迪先生給世博法庭送來熱情洋溢的感謝信和錦旗，上書“世博助推者，法律守護(hù)神”。
5月31日，世博法庭收到一份來自中國移動(dòng)上海公司的訴狀，稱某國家館去年2月登記使用一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，但自去年6月起該號(hào)碼一直未支付電話費(fèi)，為此要求該館支付拖欠的移動(dòng)通信費(fèi)468元及違約金。
世博法庭啟動(dòng) “訴調(diào)對(duì)接”模式，將案件第一時(shí)間轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解程序，并及時(shí)向雙方當(dāng)事人了解情況。原來，去年2月，該國家館一名工作人員持該館印章以該館名義到移動(dòng)公司申請(qǐng)了“先使用后付費(fèi)”手機(jī)號(hào)碼，但不久后該工作人員即離開這家館，由于手機(jī)一直欠費(fèi)，移動(dòng)公司最終停機(jī)處理。
6月3日上午，法官和訴前調(diào)解員非常細(xì)致地向胡博特先生出示了原告方的訴狀及證據(jù)材料，耐心向他講解中國法律的具體規(guī)定，并提醒他今后注意加強(qiáng)人員和印章管理，以避免出現(xiàn)不必要的糾紛。胡博特先生對(duì)此深表感激，并表示收到法院通知后才知原工作人員以該館名義申請(qǐng)手機(jī)號(hào)碼一事，該館在經(jīng)營活動(dòng)中一般由總代表簽名確認(rèn)，忽視了對(duì)印章的使用管理，由此引起糾紛。最終在法院主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，移動(dòng)公司撤訴。
前不久，世博法庭還成功化解了一起另一個(gè)國家館裝潢期間發(fā)生的人身損害賠償糾紛。這個(gè)館的裝潢工楊某因工作中意外摔傷導(dǎo)致外傷性脾破裂，最后經(jīng)訴前調(diào)解，其雇主潘某將13.5萬元賠償金一次性支付給楊某。
據(jù)了解，世博法庭自3月25日成立以來，已受理案件11起，審結(jié)6起。這些案件發(fā)生地大多在世博園區(qū)，涉及世博園建設(shè)前期貨物買賣、設(shè)備租賃、建設(shè)工程及人身損害等多個(gè)方面。令人欣喜的是，世博法庭審結(jié)的這6起案件全部以調(diào)解或撤訴方式結(jié)案。
“我們?cè)趯徖砩媸啦┌讣倪^程中充分運(yùn)用訴調(diào)對(duì)接的優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)當(dāng)事人在進(jìn)入對(duì)抗式訴訟程序前先行調(diào)解，再加上訴前調(diào)解員和法官的耐心工作，當(dāng)事人大多愿意互諒互讓，因此案件調(diào)撤比例相對(duì)較高，平均每案調(diào)處周期僅為10天。”世博法庭庭長陳雪明說。(璞萱 陳瓊珂)
