“杜鵑”襲臺(tái)，臺(tái)灣官員從上到下都繃緊了神經(jīng)。不為別的，就怕自己的“臺(tái)風(fēng)政治學(xué)”造詣不夠，被媒體或民眾盯上，成為眾矢之的。每年夏秋季節(jié)是臺(tái)風(fēng)高發(fā)季節(jié)，對臺(tái)灣官員來說也是“高危期”，即使你是“大神”級別的柯文哲，也會(huì)因?yàn)榕_(tái)風(fēng)天躲在家里吃飯被民意“群毆”，更遑論馬“政府”還曾因一場臺(tái)風(fēng)折損一位“閣揆”。臺(tái)灣輿論對官員的災(zāi)害應(yīng)變水準(zhǔn)真的要求如此之高嗎？答案是未必，因?yàn)橛械臅r(shí)候，臺(tái)灣官員因臺(tái)風(fēng)被罵的理由，真的有點(diǎn)無厘頭。

　　臺(tái)風(fēng)來了 吃飯睡覺都有罪

　　28日，超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“杜鵑”逼近臺(tái)灣本島，臺(tái)北市長柯文哲一早就進(jìn)駐臺(tái)北市災(zāi)害應(yīng)變中心，以實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)自己的“臺(tái)風(fēng)政治學(xué)”修養(yǎng)。他和他的幕僚，大概都忘不了不久前那場風(fēng)波。上個(gè)月初，柯文哲太太陳佩琪在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文稱，“拜臺(tái)風(fēng)天所賜，昨天先生難得整天在家吃飯，冰箱的食物都被全家一掃而空”。這句無心之語立刻引發(fā)輿論風(fēng)暴，不僅網(wǎng)友惡搞，臺(tái)北市議員也高分貝痛批，讓柯文哲灰頭土臉。這次，柯文哲總算學(xué)乖了，雖然他昨天嘴硬說“留守災(zāi)害應(yīng)變中心三天三夜是瘋子傻子”，但也強(qiáng)調(diào)自己“不會(huì)回家吃飯”。

　　這就是臺(tái)灣輿論的可怕之處，臺(tái)風(fēng)一來，只要官員沒有第一時(shí)間出現(xiàn)在民眾希望你出現(xiàn)的地方，不管吃飯還是睡覺，通通都有罪。就連人稱“南霸天”的高雄市長陳菊，2010年也因臺(tái)風(fēng)天在家睡覺引發(fā)誠信危機(jī)。當(dāng)時(shí)臺(tái)風(fēng)“凡亞比”襲臺(tái)造成高雄大淹水，“父母官”陳菊當(dāng)天的行蹤卻成了謎。幾經(jīng)逼問之下，陳菊坦承自己回了官邸休息，還睡了一會(huì)。從此，“睡菊”就成了陳菊最廣為人知的外號。

　　真的“有罪”也就罷了，就算官員臺(tái)風(fēng)天沒有回家吃飯睡覺，也可能被罵。2008年7月，臺(tái)風(fēng)“鳳凰”襲臺(tái)，當(dāng)時(shí)的臺(tái)中市長胡志強(qiáng)和臺(tái)東縣長鄺麗貞恰好出訪，人不在臺(tái)灣。他們沒料到的是，這也成了罪過。不僅綠營“立委”大罵這兩人“不可理喻、不可原諒”，藍(lán)營民代也批評“萬一出事，難辭政治責(zé)任”，但就是沒有人想一下，制定出訪計(jì)劃的時(shí)候，他們哪能料到臺(tái)風(fēng)何時(shí)來呢？

　　看你不爽 不下臺(tái)收不了場

　　每年影響臺(tái)灣的臺(tái)風(fēng)不在少數(shù)，“臺(tái)風(fēng)政治學(xué)”當(dāng)是臺(tái)灣大小官員的必修課。為了懂得這個(gè)“真理”，馬“政府”可謂付出了慘痛的代價(jià)。2008年8月的“莫拉克”臺(tái)風(fēng)在南臺(tái)灣造成嚴(yán)重災(zāi)害，輿論的批評聲浪滾雪球般越來越大。一開始，輿論針對的是臺(tái)風(fēng)天陪父親吃飯的時(shí)任“行政院秘書長”薛香川，但即使薛香川引咎下臺(tái)，沸騰的民怨也絲毫沒有平息的跡象，反而燒向馬英九和時(shí)任“閣揆”的劉兆玄。無奈之下，劉兆玄只能對一切責(zé)任“概括承受”，黯然辭職。

　　對馬英九而言，那無疑是一場“震撼教育”。從此以后，只要有臺(tái)風(fēng)，馬“政府”就不敢大意，應(yīng)變級別能提多高就提多高。由于沒日沒夜駐守在災(zāi)害應(yīng)變中心，前“閣揆”陳沖還曾被媒體拍到過困到打瞌睡的照片。但這種人仰馬翻也在所不惜的架勢，還是得到了臺(tái)灣民眾的認(rèn)可。近年來，馬“政府”幾乎很少再因臺(tái)風(fēng)應(yīng)變不力而被罵到滿頭包。

　　那么，當(dāng)年“莫拉克”風(fēng)災(zāi)的災(zāi)情，真的全是劉兆玄之過嗎？對此，近年島內(nèi)輿論也多有反思。臺(tái)媒評論就認(rèn)為，無論從法律還是情理上，防災(zāi)救災(zāi)的“第一責(zé)任人”都是各縣市政府，“中央”的責(zé)任更多應(yīng)是協(xié)調(diào)應(yīng)援。以此觀之，一場“莫拉克”風(fēng)災(zāi)，只有間接責(zé)任的“閣揆”黯然下臺(tái)，該負(fù)主要責(zé)任的縣市首長反而安然無恙，無厘頭的“臺(tái)風(fēng)政治學(xué)”實(shí)在讓人費(fèi)解。

　　嚴(yán)防死守 可怕的真是臺(tái)風(fēng)？

　　網(wǎng)絡(luò)上曾流傳一張歷年臺(tái)風(fēng)路徑的圖片，臺(tái)灣島幾乎被密密麻麻的臺(tái)風(fēng)路徑淹沒。頻繁的臺(tái)風(fēng)不僅帶來狂風(fēng)豪雨，也時(shí)常引發(fā)嚴(yán)重次生災(zāi)害。可以說，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害是臺(tái)灣民眾心中年復(fù)一年的痛，輿論對官員臺(tái)風(fēng)應(yīng)變要求高可謂人之常情。但是一個(gè)又一個(gè)的“臺(tái)風(fēng)政治學(xué)”反面典型，卻顯示出臺(tái)風(fēng)已經(jīng)在某種程度上變成了政治攻訐的理由和借口。

　　臺(tái)風(fēng)天官員真的不能回家吃飯睡覺？在災(zāi)害應(yīng)變中心嚴(yán)防死守的才是好官？在一切向選舉看齊的臺(tái)灣，這些問題的答案，顯然與事實(shí)真相無關(guān)。只要懂得將“急民眾之所急”的姿態(tài)適時(shí)“秀”給民眾看，只要讓老百姓覺得你沒有在臺(tái)風(fēng)天做一些“不可原諒”的事，那么輿論自然對這位官員的“臺(tái)風(fēng)政治學(xué)”修為大加肯定。而大大小小的臺(tái)灣官員，也無奈被這種“小確幸”式的施政方式綁架，無論需不需要，都表現(xiàn)出戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢夙夜匪懈的姿態(tài)。比起撼天動(dòng)地的臺(tái)風(fēng)，對他們來說，恐怕無從預(yù)料不知來去的所謂民意才是真的可怕。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 燕子)