廣州亞運(yùn)會圍棋賽場的“攪局”風(fēng)波一時鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。韓國棋手“攪局”是合理利用規(guī)則還是有失風(fēng)度？一時眾說紛紜。

　　即便在中國國內(nèi)，對于此事的評價也并不一致，盡管被“攪局”的對象就是中國棋手。根據(jù)國內(nèi)某網(wǎng)站上的調(diào)查顯示，在千余人的調(diào)查中，約有18％的人認(rèn)為“合理利用規(guī)則，無可厚非”，有82％的人認(rèn)為“有虧職業(yè)棋手的素質(zhì)，應(yīng)該制止”。而在中韓兩國媒體上，觀點更是各持己見。

　　放眼國內(nèi)外體壇，類似的“鉆規(guī)則空子”的行為比比皆是，鬧出大動靜的爭議事件也經(jīng)常發(fā)生。在運(yùn)動場上，到底如何兼顧奪取比賽勝利與堅守體育道德、發(fā)揚(yáng)體育風(fēng)度，到底如何拿捏“合理利用規(guī)則”的分寸？這將是一個值得長期討論的問題。

　　“攪局”風(fēng)波并不罕見

　　20日進(jìn)行的廣州亞運(yùn)會圍棋混雙比賽出現(xiàn)了有爭議的一幕。在韓國棋手樸廷桓／李瑟娥和中國棋手劉星／唐奕的比賽中，樸廷桓／李瑟娥形勢落后，而用時占優(yōu)；如果棋局正常進(jìn)行，雙方收官數(shù)子，樸廷桓／李瑟娥敗局已定。

　　但是，此次比賽用的是每方45分鐘的包干用時制，一方時間耗盡即被判負(fù)。此時，樸廷桓／李瑟娥的時間還剩3分鐘，劉星／唐奕只剩下1分多鐘，如果這點時間被耗盡，他們將會超時敗。

　　在這種情況下，樸廷桓／李瑟娥開始采用非常規(guī)的下法，往自己的空里填子。他們希望“利用規(guī)則”，通過這樣的方式耗完劉星／唐奕的時間，反敗為勝。這時，來自中國的裁判長吳玉林以“攪局”為由，暫時中止了比賽，然后召集仲裁委員商議此事。經(jīng)來自韓國的仲裁委員金秀壯向韓國棋手解釋規(guī)則后，樸廷桓／李瑟娥主動認(rèn)輸。

　　其實就在不久前，在三星杯預(yù)選賽中國選手魯佳與韓國選手金恩善的比賽中，因為魯佳沒有遵從提掉的死子必須放入對手棋盒的“韓國常規(guī)”而導(dǎo)致勝負(fù)易主。這在當(dāng)時也引起了討論，討論的焦點依然是規(guī)則和道德。

　　“斗爭”的類型

　　這個焦點絕對不局限在圍棋里，在體育世界中，這種規(guī)則與道德的“斗爭”可謂比比皆是。

　　有些爭議是規(guī)則漏洞造成的，但往往會引來道德的譴責(zé)。比如2009年初的周海濱自由轉(zhuǎn)會事件，從規(guī)則上來講，他利用了中國足協(xié)球員轉(zhuǎn)會制度不符合國際足聯(lián)規(guī)定的漏洞，成功“私奔”荷蘭，但同時不顧山東魯能俱樂部對他的培養(yǎng)之恩，被外界批評“太不會做人”。

　　但還有一些所謂的“合理利用規(guī)則”則純粹是對規(guī)則的肆意踐踏，最終演變?yōu)轸[劇。比如2005年全運(yùn)會上孫福明在柔道決賽中公然“假摔”，盡管主因是“雙計分規(guī)則”，但如此過分的表演令觀眾難以接受。2009年全運(yùn)會男籃上海隊與湖北隊比賽中，上海隊最后時刻故意罰球不中，而湖北隊甚至把球投向自己籃筐，這些鬧劇當(dāng)然受到批判。

　　還有利用規(guī)則來選擇對手的。2002年女排世錦賽，中國女排就陷入了“讓球風(fēng)波”，通過故意輸球選擇對手，這也使得中國女排受到了廣泛批評，最后時任中國　女排代表團(tuán)團(tuán)長徐利和主教練陳忠和以公開信形式向球迷朋友們道歉。而在1994年廣島亞運(yùn)會女籃比賽中，韓國女籃為了在決賽前就“淘汰”中國女籃，不惜在大比分領(lǐng)先的情況下先輸給日本隊（當(dāng)時賽制較復(fù)雜，如果日本輸給韓國，則中國女籃有可能進(jìn)入決賽），然后再在決賽中順利擊敗日本奪冠。

　　還有些事情就很難分辨了。比如在足球場上，一方隊員受傷后將球開出界，另一方一般應(yīng)該將球發(fā)還給對方。但如果開出界的一方是為了拖延時間“詐傷”，那另一方豈非“中計”？于是，有一陣“教授”溫格就威脅說，對手再這么使詐，他的球隊就不會把球還給對方。此事一直到現(xiàn)在還在爭論中。

　　激辯

　　就亞運(yùn)會的這起“攪局”事件而論，除開對規(guī)則本身的討論，本身看起來就是“公說公有理，婆說婆有理”。

　　韓國有些媒體認(rèn)為，“在規(guī)定時間內(nèi)把棋結(jié)束也是一種競技能力”，而中國一些觀點就是，明明大勢已去，還在無聊地“填子”，這樣實在是有失“棋士風(fēng)度”。

　　從現(xiàn)代體育的發(fā)展來看，在早期純粹理想性質(zhì)的業(yè)余奧林匹克，但日益紅火的職業(yè)體育，這兩者本身追求上有一些不同。理想和勝利，在越來越經(jīng)濟(jì)化的社會里自然產(chǎn)生了劇烈的碰撞。

　　那么，在體育比賽中，規(guī)則與風(fēng)度到底孰重孰輕，是追求結(jié)果至上，還是該堅守道德底線？

　　其實，兩者都不可缺少。首先，規(guī)則是基礎(chǔ)，嚴(yán)明完善的規(guī)則是對人的行為進(jìn)行約束、防止道德“越軌”的利器。畢竟，在現(xiàn)代體育比賽中，勝負(fù)直接關(guān)聯(lián)到獎金、升遷等巨大的利益，指望競爭對手“相敬如賓”是不現(xiàn)實的。比賽中連使用興奮劑、年齡造假這樣的惡性違規(guī)行為都經(jīng)常發(fā)生，更何況沒有明文禁止的“鉆空子”現(xiàn)象了。

　　另一方面，勝負(fù)絕不應(yīng)該是體育的全部，不能為了比賽勝利而不擇手段，喪失基本的體育道德，畢竟，體育還扮演著傳播積極價值觀、道德觀的偶像作用，公平競賽、體育風(fēng)度都是體育的重要內(nèi)容。

　　要減少這些爭論，完善規(guī)則并不可少。如廣州亞運(yùn)會圍棋比賽的“用時包干”制，就值得商榷；又例如山東全運(yùn)會修改了“雙計分規(guī)則”。從規(guī)則上完善，可以減少很多不必要的爭執(zhí)。

　　話說回來，有時候規(guī)則并不能解決所有問題，有時候還要看競賽參與者的態(tài)度和職業(yè)操守。比如，關(guān)鍵比賽的默契球問題，足球比賽中一些球員為拖延時間采取的“詐傷”等現(xiàn)象，這些都是通過規(guī)則很難界定的，只能靠參與者的良知。

　　可以說，有人的地方，有了利益，這些爭執(zhí)就不會平息，也無法統(tǒng)一。

　　其實又何止是體育，在商業(yè)、外交、法律法規(guī)等方面，這種規(guī)則與道德的“爭奪”處處皆在。中國人在這方面往往容易吃虧，必須注重規(guī)則，但注重規(guī)則絕不能成為忽視道德的借口。記者趙仁偉、王鏡宇、王雁霖