臺灣媒體今天對當(dāng)局阻礙熊貓入島紛紛做出反應(yīng) 。
《中國時報》刊登的陳如嬌的文章中指出：“ 兩個多月前，動保團體沉痛呼吁讓俄羅斯小白鯨回海洋與家人團聚，并發(fā)動民眾打電話、寫信給農(nóng)委會及海生館，讓白鯨回家去。相關(guān)單位無動于衷，連審查會議都不必召開，就讓四只白鯨到了屏東。兩個多月后的今天，俄羅斯白鯨換成大陸熊貓。農(nóng)委會勞召開審查會議，并以極度保育的理由駁回兩家動物園的申請。農(nóng)委會對野生動物的保育標準到底在那里？” “若真要把熊貓放在保育標準下討論，農(nóng)委會大可大方地辦幾場公開研討會，交換意見，更可讓民眾上一堂寶貴的保育課。但像昨天如此秘密式的審查過程、事前預(yù)料得到的明確結(jié)果，官員仍要強稱‘審查熊貓案沒受到任何政治壓力’，誰能相信？”
曾任民進黨政策會副執(zhí)行長、現(xiàn)為兩岸政經(jīng)研究學(xué)會秘書長的梁文杰在《中國時報》撰文指出：“ 為了阻止兩只熊貓來臺，政府傾全力和在野黨打了大半年的仗，實在令人不解。政府干嘛那么緊張？說是為了熊貓的福祉，要讓熊貓棲息在山野之間，但怎么從澳洲引進無尾熊時沒看到政府跳出來為動物人權(quán)大聲疾呼？南極企鵝來臺也未聞動物保育團體說過半句不是。”
《聯(lián)合報》在頭版頭條刊出《審查未過關(guān)，熊貓不來了》的報道，并刊出熊貓“團團”、“圓圓”的彩色照片，圖片的題目是《可愛模樣，無緣目睹》。該報的報道指出：審查委員之一的國際珍古德教育及保育協(xié)會中華民國總會監(jiān)事詹正信透露，原本有委員想退出，另一位參與審查的學(xué)者則批評，政府不應(yīng)假保育之名，對引進熊貓涉及政治，就審查很嚴，引進企鵝等其它野生動物，卻草草了事，以后應(yīng)一視同仁嚴審，不能有雙重標準。 參與審查會的專家學(xué)者，并非一面倒反對來臺，至少有兩名學(xué)者贊成，理由是大陸的熊貓是人工養(yǎng)殖，而不是從野外抓來的，且一般人親眼見識熊貓的可愛，會更想保護牠們，引進熊貓有其教育價值。放眼各動物園或展覽館歷來引進企鵝、海牛、白鯨、紅毛猩猩等野生動物，很少交代動物從何而來，政府也很少項目審查，反倒對人工養(yǎng)殖的熊貓，審查特別嚴，能說政治力沒介入？
《聯(lián)合報》在題為《政客作梗 熊貓何辜民眾何辜 》的文章中說：“將熊貓來臺無限上綱成政治問題，并依此回絕，對全體臺灣人民來說，公允嗎？如果讓政治凌駕專業(yè)，熊貓議題勢必被政治化了。熊貓如能順利來臺，不但可讓臺灣民眾近距離接觸可愛的熊貓，又何嘗不是開啟雙方良性互動另一契機。”
《中央日報》在頭版頭條刊出《未審先判，政治操弄專業(yè)，貓熊不能來臺》的報道。在題為《 政治干預(yù)阻兩岸和平交流 》的文章中介紹說，馬英九表示 ，貓熊來臺的 問題被政治化 ，是臺灣的不幸，如果用技術(shù)問題來包裝政治 ，對臺灣生態(tài)保育來說 ，也不是進步的做法。
臺灣《蘋果日報》在要聞版推出《熊貓近況：圓圓都胖了》、《熊貓輸入來臺事件簿》、《團團、圓圓小檔案》。該報對三百七十四名十八歲以上民眾進行語音調(diào)查，結(jié)果有五成的受訪者表示不能贊同這結(jié)果；有六成三的受訪者表示熊貓能不能來臺已是“政治事件”。(完)
（來源：中國新聞網(wǎng)）
編輯：秋風(fēng) |
